ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Прокопьевск 03 марта 2026г.
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского cудебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Мозгунова М.А.1, <ДАТА2>, урож <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>
Установил:
Мозгунов М.А совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КРФобАП - заведомо ложный вызов полиции, а именно в том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов из квартиры по ул. <АДРЕС> путем телефонного звонка сообщил заведомо ложные сведения в дежурную часть отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по г.Прокопьевску Кемеровской области о том, что по ул. <АДРЕС> ему причинили огнестрельное ранение
В судебное заседание Мозгунов М.А не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что по телефонному сообщению <ФИО1> М.А из квартиры по ул. <АДРЕС> в журнале книге учета сообщений о преступлениях и правонарушениях зарегистрирован возов за номером <НОМЕР> от <ДАТА3> с текстом следующего содержания: «по <АДРЕС> ему причинили огнестрельное ранение». По данному вызову <ДАТА3> выезжал наряд полиции на <АДРЕС>. Информация не подтвердилась. В своем объяснении Мозгунов М.А. пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и совершил заведомо ложный вызов полиции.
Действия <ФИО1> М.А мировой судья квалифицирует по ст.19.13 КРФобАП - заведомо ложный вызов полиции.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые, раскаяние, признание вины. Отягчающие обстоятельства не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП, мировой судья
Постановил:
Признать Мозгунова М.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, Получатель - УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей. л/с 04392004130), КБК (874) 11601193 01 0013 140, УИН
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.
<АДРЕС> судья подпись Е.А.Авраменко
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА4>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Индивидуального предпринимателя <ФИО3>, <ДАТА5> г.рождения, ОГРН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 21а, место жительства — <АДРЕС> 12
Установил:
<ДАТА6> Отделом государственного пожарного надзора <АДРЕС> УНПН ГУ МЧС России по <АДРЕС> области была проведена проверка исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА7> <НОМЕР>. п.п., выданного индивидуального предпринимателю <ФИО3> Предписание было выдано после проведения плановой проверки в феврале 2010года. Предметом предписания являются мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности в магазине по ул. <АДРЕС> 21 а, принадлежащем ИП <ФИО3> на основании договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА8> Срок выполнения предписания — март, июль 2010года. Однако на момент проверки не устранены нарушения, указанные в п.1, 2 предписания: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, отсутствует система оповещения людей на случай пожара. Необходимость установки в магазине сигнализации и системы оповещения предусмотрена п.3 Правил пожарной безопасности в РФ.
Своим бездействием ИП <ФИО3> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КРФобАП - неисполнение в установленный срок законного предписания законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществлющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель <ФИО3> свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд считает доказанной вину ИП <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФобАП.
Вина индивидуального предпринимателя <ФИО3> подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который оформлен в соответствии с действующим законодательством, копию протокола ИП <ФИО3> получила. Предписание <НОМЕР>. п.п. от <ДАТА7> не было обжаловано индивидуальным предпринмателем <ФИО3> Проверка соблюдения исполнения предписания была проведена в установленном порядке: на основании Распоряжения от 16.09. 2010г. <НОМЕР>, по результатам проверки составлен Акт <НОМЕР> от <ДАТА10> Согласно п.б раздела 2.2. договора аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА8> обязанность соблюдения пожарной безопасности возложена на арендатора — ИП <ФИО3> Таким образом, вина ИП <ФИО3> доказана всеми письменными материалами дела.
Действия ИП <ФИО3> верно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КРФобАП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения — грубое нарушение правил пожарной безопасности, так как отсутствие пожарной сигнализации и системы оповещения может привести к пожару в помещении магазина. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины ИП <ФИО3> в совершении правонарушения, а также тот факт, что отдельные пункты предписания были выполнены. В связи с этим суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья
Постановил:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизмитам: ГРКЦ ГУ Банка России по КО БИК <НОМЕР>, банк получателя УФК МФ РФ по КО (ГУ МЧС России по КО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, код ОКАТО <НОМЕР>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Мировой судьяЕ.А.Авраменко