К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-98/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 1 Зенковского судебного района города Прокопьевска · судья Авраменко Елена Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
20.04.2026
Вступило в силу
05.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5-98/26

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Прокопьевск 20 апреля 2026г

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гетманского Д.А.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по <АДРЕС>, официально не работающего , паспорт <НОМЕР> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

<ФИО2>совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КРФобАП — невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, а именно в том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на участке дороги по ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения отказался от законного требования инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Прокопьевску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В его действиях состав преступления отсутствует.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении признал.

Судом установлено, что Гетманский Д.А.1 не имеет права управления транспортным средством, о чем имеется справка ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС>. Судом установлено, что Гетманский Д.А.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на участке дороги по ул. <АДРЕС> 36 в <АДРЕС> <АДРЕС> области, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/н <НОМЕР>, был отстранен от управления в 11.18 часов <ДАТА3> в связи с обнаружением признака опьянения - не соответствующее обстановке поведение. Мировым судьей исследована видеозапись, из которой следует, что <ФИО1> был разъяснен порядок освидетельствования, показан прибор учета, свидетельство о поверке прибора. <ФИО4> прошел освидетельствование на месте, результат отрицательный. В связи с наличием признака опьянения и отрицательном результате освидетельствования соответствии с п.9-10 Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

. Требования инспектора ГИБДД по направлению на медицинское освидетельствование являются законными, так как у <ФИО2> обнаружены признаки опьянения - не соответствующее обстановке. Однако <ФИО1> Л.А отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждается видеозаписью, собственноручным отказом.

Гетманский Д.А.1 не привлекался к административной и уголовной ответственности по ст.12,8, 12.26 КРФобАп, ст.264.1 УК РФ.

Действия Гетманского Д.А.1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КРФобАП — невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния,

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, совершение правонарушения впервые. Отягчающие вину обстоятельства не установлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья

Постановил:

Признать Гетманского Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по КО (ОМВД <АДРЕС> единый казначейский счет 401028107453700 000 32, казначейский счет 031 006 430 000 000 139 00 в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 32737000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140,

УИН

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Авраменко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. Д. А.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив