ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Прокопьевск 28 мая 2026г.
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Синицыной Е.Г.1, <ДАТА2>, урож <АДРЕС> области, зарегистрированной по <АДРЕС>, ву <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
Синицына Е.Г.1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КРФобАП-управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками , а именно в том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по ул. <АДРЕС> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>
В судебном заседании Синицына Е.Г.1 пояснила, что данный автомобиль купил ее супруг. Никаких изменений супруг не вносил в номера, номера были на автомобиле при покупке. Автомобиль на государственный регистрационный учет не поставил. Она управляла автомобилем <ДАТА3>. При остановке автомобиля ею были предоставлены следующие документы - ПТС, просроченная страховка, водительское удостоверение. Автомобиль куплен супругом три года назад по доверенности, оригинал ПТС находился в банке в залоге. Так ей пояснил муж. Все это время муж автомобиль не прятал, парковал у дома по месту их совместного жительства. Вообще в их семье два автомобиля. <ОБЕЗЛИЧЕНО> всегда управлял ее муж, она управляет обычно иным автомобилем. Но в этот раз ей пришлось взять в управление автомобиль супруга. Она понимала, что автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке за супругом, но никогда не вникала по какой причине не зарегистрирован. Никогда не настаивала на регистрации, не считала автомобиль своим. Однако имела доступ к документам и к автомобилю. Считает, что в ее действиях нет заведомости, так как только после возбуждения уголовного дела ей стало известно о подложных номерах.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/н <НОМЕР>, номер кузова <НОМЕР>. Данный автомобиль не был поставлен на регистрационный учет. Поэтому он детально проверил его историю. В результате проверки было установлено, что в Российской Федерации был зарегистрирован <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/н <НОМЕР>, номер кузова <НОМЕР>. Данный автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника. Место нахождения данного автомобиля неизвестно. Синицина Е.Г3 управляла другим автомобилем - <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер кузова <НОМЕР>. По результатам доследственной проверки установлено, что номер кузова <НОМЕР> заводской. Но регистрационный номер <НОМЕР> является подложным, потому что данный номер присвоен другому автомобилю той же марки, место нахождения которого не установлено. В настоящее время отказано в возбуждении уголовного дела по ст.326 УК РФ, но возбуждено дело по ст. 327 УК РФ - подделка документов (ПТС).
В судебное заседание вызывался в качестве свидетеля супруг Синицыной Е.Г, не явился. Синицына Е.Г. не ходатайствовала об отложении дела для повторного вызова.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В соответствии со ст.2.2 КРФОбАП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В данном случае Синицина Е.Г<ФИО>знала о незарегистрированном три года автомобиле, автомобиль супруг не прятал он нее, они проживают вместе. Поэтому Синицына Е.Г не могла не осознавать юридическую невозможность регистрации автомобиля по причине отсутствия надлежащих документов, осознавала, что управляет автомобилем без регистрации. Поэтому не могла не понимать, что принимает на себя и иные риски, то есть риски подложных номеров. Синицына Е.Г. относилась безразлично к наступлению вредных последствий. Следовательно, <ДАТА3> действовала с косвенным умыслом.
Действия Синицыной Е.Г.1 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.2 КРФобАП - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является наличие детей, занятие общественно-полезным трудом. Отягчающие обстоятельства не установлены
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья
Постановил:
Признать Синицыну Е.Г.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.2 КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
Настоящее постановление вступает в силу по истечении срока обжалования.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Авраменко