ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Прокопьевск 25 мая 2026г.
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского cудебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Тарасова В.В.1, <ДАТА2>, урож <АДРЕС> зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, не имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>
Установил:
Тарасов В.В совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КРФобАП - заведомо ложный вызов полиции, а именно в том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов из квартиры по ул. <АДРЕС> путем телефонного звонка сообщил заведомо ложные сведения в дежурную часть отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по г.Прокопьевску Кемеровской области о том, что «он видел двух мужчин, которые агитируют перейти на сторону Украины, носят свастику».
В судебное заседание Тарасов В.В не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что по телефонному сообщению Тарасова В.В из дома по <АДРЕС> в журнале книге учета сообщений о преступлениях и правонарушениях зарегистрирован возов за номером <НОМЕР> от <ДАТА3> с текстом следующего содержания: «он видел двух мужчин, которые агитируют перейти на сторону Украины, носят свастику». По данному вызову <ДАТА> выезжал наряд полиции на <АДРЕС>. В своем объяснении Тарасов В.В пояснил, что <ДАТА3> он находился в компании незнакомых ему мужчин, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин показал ему татуировку, которая показалась Тарасову В.В. свастикой. Также мужчина говорил об Украине. Из объяснений <ФИО2> в деле следует, что он действительно показывал <ФИО3> татуировку, которая не является свастикой. Он также не агитировал никого переходить на сторону Украины. Тарасов В.В. в состоянии опьянения все понял неправильно.
Действия Тарасова В.В мировой судья квалифицирует по ст.19.13 КРФобАП - заведомо ложный вызов полиции.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые, раскаяние, признание вины. Отягчающие обстоятельства не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП, мировой судья
Постановил:
Признать Тарасова В.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, Получатель - УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей. л/с 04392004130), КБК (874) 11601193 01 0013 140, УИН 0348809342009750011420266
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.
<АДРЕС> судья Е.А.Авраменко
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА4>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Индивидуального предпринимателя <ФИО4>, <ДАТА5> г.рождения, ОГРН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 21а, место жительства — <АДРЕС> 12
Установил:
<ДАТА6> Отделом государственного пожарного надзора <АДРЕС> УНПН ГУ МЧС России по <АДРЕС> области была проведена проверка исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА7> <НОМЕР>. п.п., выданного индивидуального предпринимателю <ФИО4> Предписание было выдано после проведения плановой проверки в феврале 2010года. Предметом предписания являются мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности в магазине по ул. <АДРЕС> 21 а, принадлежащем ИП <ФИО4> на основании договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА8> Срок выполнения предписания — март, июль 2010года. Однако на момент проверки не устранены нарушения, указанные в п.1, 2 предписания: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, отсутствует система оповещения людей на случай пожара. Необходимость установки в магазине сигнализации и системы оповещения предусмотрена п.3 Правил пожарной безопасности в РФ.
Своим бездействием ИП <ФИО4> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КРФобАП - неисполнение в установленный срок законного предписания законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществлющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель <ФИО4> свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд считает доказанной вину ИП <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФобАП.
Вина индивидуального предпринимателя <ФИО4> подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который оформлен в соответствии с действующим законодательством, копию протокола ИП <ФИО4> получила. Предписание <НОМЕР>. п.п. от <ДАТА7> не было обжаловано индивидуальным предпринмателем <ФИО4> Проверка соблюдения исполнения предписания была проведена в установленном порядке: на основании Распоряжения от 16.09. 2010г. <НОМЕР>, по результатам проверки составлен Акт <НОМЕР> от <ДАТА10> Согласно п.б раздела 2.2. договора аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА8> обязанность соблюдения пожарной безопасности возложена на арендатора — ИП <ФИО4> Таким образом, вина ИП <ФИО4> доказана всеми письменными материалами дела.
Действия ИП <ФИО4> верно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КРФобАП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения — грубое нарушение правил пожарной безопасности, так как отсутствие пожарной сигнализации и системы оповещения может привести к пожару в помещении магазина. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины ИП <ФИО4> в совершении правонарушения, а также тот факт, что отдельные пункты предписания были выполнены. В связи с этим суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья
Постановил:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизмитам: ГРКЦ ГУ Банка России по КО БИК <НОМЕР>, банк получателя УФК МФ РФ по КО (ГУ МЧС России по КО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, код <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А.Авраменко