ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> cудебного района <АДРЕС> области Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Хисматулиной С.М.1, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС> 79 <АДРЕС> области, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, паспорт <НОМЕР>
Установил:
<ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КРФобАП - заведомо ложный вызов полиции, а именно в том, что <ДАТА3> в 17.40 часов из дома по <АДРЕС> 79 <АДРЕС> области путем телефонного звонка сообщила заведомо ложные сведения в дежурную часть отдела полиции «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> области о том, что ее бьет муж.
В судебное заседание <ФИО2>не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Из материалов дела следует, что по телефонному сообщению <ФИО2> из дома по ул. <АДРЕС> 79 <АДРЕС> в журнале книге учета сообщений о преступлениях и правонарушениях зарегистрирован возов за номером <НОМЕР> от <ДАТА3> с текстом следующего содержания: «по ул. <АДРЕС> 79 <АДРЕС> заявителя избивает сожитель». По данному вызову <ДАТА3> выезжал наряд полиции на ул. <АДРЕС> 79 <АДРЕС>. Из объяснений Надькина СА и <ФИО2> в деле следует, что <ДАТА3>. они поссорились, и входе ссоры Хисматулина С.М.1 позвонила в полицию и сообщила о своем избиении. В действительности ее никто не избил, о чем имеется собственное подтверждение Хисматулиной С.М.1
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.19.13 КРФобАП - заведомо ложный вызов полиции.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые, раскаяние, признание вины. Отягчающие обстоятельства не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП, мировой судья
Постановил:
Признать Хисматулину С.М.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810400000010007 ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, Получатель - УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей. л/с 04392004130), КБК (874) 11601193 01 0013 140, УИН
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.
<АДРЕС> судья подпись Е.А.Авраменко
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА5>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Индивидуального предпринимателя <ФИО3>, <ДАТА6> г.рождения, ОГРН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 21а, место жительства — <АДРЕС> 12
Установил:
<ДАТА7> Отделом государственного пожарного надзора <АДРЕС> УНПН ГУ МЧС России по <АДРЕС> области была проведена проверка исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА8> <НОМЕР>. п.п., выданного индивидуального предпринимателю <ФИО3> Предписание было выдано после проведения плановой проверки в феврале 2010года. Предметом предписания являются мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности в магазине по ул. <АДРЕС> 21 а, принадлежащем ИП <ФИО3> на основании договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА9> Срок выполнения предписания — март, июль 2010года. Однако на момент проверки не устранены нарушения, указанные в п.1, 2 предписания: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, отсутствует система оповещения людей на случай пожара. Необходимость установки в магазине сигнализации и системы оповещения предусмотрена п.3 Правил пожарной безопасности в РФ.
Своим бездействием ИП <ФИО3> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КРФобАП - неисполнение в установленный срок законного предписания законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществлющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель <ФИО3> свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд считает доказанной вину ИП <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФобАП.
Вина индивидуального предпринимателя <ФИО3> подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, который оформлен в соответствии с действующим законодательством, копию протокола ИП <ФИО3> получила. Предписание <НОМЕР>. п.п. от <ДАТА8> не было обжаловано индивидуальным предпринмателем <ФИО3> Проверка соблюдения исполнения предписания была проведена в установленном порядке: на основании Распоряжения от 16.09. 2010г. <НОМЕР>, по результатам проверки составлен Акт <НОМЕР> от <ДАТА11> Согласно п.б раздела 2.2. договора аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА9> обязанность соблюдения пожарной безопасности возложена на арендатора — ИП <ФИО3> Таким образом, вина ИП <ФИО3> доказана всеми письменными материалами дела.
Действия ИП <ФИО3> верно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КРФобАП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения — грубое нарушение правил пожарной безопасности, так как отсутствие пожарной сигнализации и системы оповещения может привести к пожару в помещении магазина. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины ИП <ФИО3> в совершении правонарушения, а также тот факт, что отдельные пункты предписания были выполнены. В связи с этим суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья
Постановил:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизмитам: ГРКЦ ГУ Банка России по КО БИК <НОМЕР>, банк получателя УФК МФ РФ по КО (ГУ МЧС России по КО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810400000010007, код ОКАТО 32437000000, КБК 17711627000040000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
<АДРЕС> судья Е.А.Авраменко