ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
********* ********1
Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Шабанковой ******1, ********2, уроженки ********* области, зарегистрированной *********, проживающей по *********, паспорт ********, **********
Установил:
Шабанкова А.Ю совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КРФобАП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно в том, что ********3 около ********** часов, находясь **********» в районе *********, в ходе произошедшего конфликта с соседями по дачному участку, используя ненормативную лексику, оскорбила ******2,, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.
В судебное заседание Шабанкова А.Ю, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности. Представитель прокуратуры г.Прокопьевска просил отказать в удовлетворении в связи с злоупотреблении правом. Потерпевший просил отказать в удовлетворении. Мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства, так как Шабанкова А.Ю. ********4 заявляла ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в учебном отпуске в *********. Однако в этот же день имела возможность изъявить о передаче дела по подсудности. К выходу из учебного отпуска дело уже могло рассматриваться по месту регистрации в г.Новокузнецке. Однако, зная о трехмесячном сроке привлечения к административной ответственности, спустя время, заявила ходатайство о передаче дела. Такое поведение расценивается как злоупотребление процессуальным правом. В соответствии с п.2 ст.25.1 КРФобАП дело рассматривается в отсутствие Шабанкова А.Ю.
Представитель прокуратуры г.Прокопьевска Кемеровской области Печерица Н.И просила привлечь Шабанкову А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КРФобАП в виде штрафа.
В судебном заседании потерпевшая ******3 пояснила, что ********3 в вечернее время ее семья отдыхала в беседке на территории общего пользования около садового участка ******** *********, автомобили расположили на территории общего пользования и вдоль соседнего забора. Около ********** часов на дороге возле участка ******** ходил ******4,, который требовал убрать автомобили. Вышла Шабанкова А.Ю. и в нецензурной форме оскорбила ******3 потерпевшая восприняла как оскорбления, так как они унизили ее честь и достоинство. После содеянного Шабанкова А.Ю. не извинялась, не раскивалась. Наказание просит назначить на усмотрение суда.
В судебном заседании свидетели ******5 ******6Г,, ******7. ******8 , Хомский В. показали, что Шабанкова А.Ю действительно ********3 в вечернее время около **********.00 часов нецензурно выражалась непосредственно в адрес ******2 М.В Данные выражения носили оскорбительный, унижаю Наказание просит назначить на усмотрение суда. Представитель потерпевшего адвокат Сидоровой А.С. просил квалифицировать действия Шабанкова А.В. по ч.1 ст.5.61 КРФобАП- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебном заседании свидетели ******5 ******2, ******6Г,, Ахвердян ******. ******8 показали, что ******4 действительно ********3 в вечернее время около **********.00 часов нецензурно выражался непосредственно в адрес ******11 Данные выражения носили оскорбительный, унижающий честь и достоинство характер.
Сам ******4. в своем письменном объяснении вину не признал и пояснил, что ********5 между ним и ******12 действительно произошел конфликт, но он никого не оскорблял, нецензурно в адрес ******11 В. не выражался.
Поскольку в объяснении Шабанков А.А. указал на ********5, а свидетели и потерпевший указывают на дату совершения правонарушения ********3, суд принимает во внимание показания последних и устанавливает, что правонарушение совершено ******14 ********3 в **********.00 часов в ********** метрах от улицы *********, где расположен **********».
щий честь и достоинство характер.
Сама Шабанкова А.Ю. в своем письменном объяснении вину не признала и пояснила, что ********5 между ее мужем и ******12 действительно произошел конфликт, но он никого не оскорблял, нецензурно в адрес ******2 М не выражался.
Поскольку в объяснении Шабанкова А.Ю. указала на ********5, а свидетели и потерпевший указывают на дату совершения правонарушения ********3, суд принимает во внимание показания последних и устанавливает, что правонарушение совершено ******4 ********3 в **********.00 часов в ********** метрах от улицы *********, где расположен **********».
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в сообщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, не противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере гонения между людьми форме и является необходимым условием для данного става административного правонарушения.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Действия Шабанковой А.Ю., выразившиеся в унижении чести и достоинства ******2 М.В в неприличной форме, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ
Действия Шабанковой А.****** мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.5.61 КРФобАП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые, наличие ребенка, занятие общественно-полезным трудом.. Отягчающие обстоятельства не установлены.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья
Постановил:
Признать Шабанкову ******1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере **********) рублей.
Штраф оплатить в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу постановления по реквизитам: УФК по ********* области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в ********* области, л/с **********), ИНН ********, КПП ********, р/с ********, КПП ********, БИК ******** Банк получателя- Отделение Кемерово, *********, УФК по ********* области- Кузбассу, ОКТМО ******** ********
УИН
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано или опротестовано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления. Мировой судьяЕ.А. Авраменко