ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года город Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сбытовой Алёны Игоревны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сбытовой Алёны Игоревны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, 9а, корп. 2, кв. 36 г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 6а-4 г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не подвергавшейся, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.10.2025 г. в 01.55 час. водитель Сбытова А.И. на ул. <АДРЕС>, 26б в г. Прокопьевске Кемеровской области управляла автомобилем Мазда Демио, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Сбытова А.И. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что не оспаривает обстоятельства административного правонарушения, изложенные в административном протоколе. Пояснила, что, находясь в состоянии опьянения, решила перегнать автомобиль, в салоне находилась одна. Ходатайств об участии защитника, приобщении либо истребовании доказательств, о вызове свидетелей не заявила.
Установленные судом обстоятельства также полностью подтверждаются следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 42 АР <НОМЕР> водитель Сбытова А.И. <ДАТА3> в 01.55 час. на ул. <АДРЕС>, 26б в г. Прокопьевске Кемеровской области управляла автомобилем Мазда Демио, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. Имеется отметка о разъяснении прав, об отказе в подписании и получении протокола, ведении видеофиксации;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Сбытова А.И. отстранена от управления автомобилем Мазда Демио, госномер <НОМЕР>, т.к. у нее имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Имеется отметка об отказе в подписании и получении протокола, вручении протокола, а также о ведении видеофиксации.
В соответствии с протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3> Сбытова А.И. отказалась от его прохождения. Имеется отметка об отказе в подписании и вручении протокола.
Согласно заявления Сбытова А.И. от <ДАТА3> автомобиль Мазда Демио, госномер <НОМЕР>, был передан ему под управление.
Изложенные обстоятельства, также полностью подтверждаются содержанием видеофиксации.
Оценивая приведенные доказательства, судом установлено, что факт управления Сбытовой А.И. автомобилем, а также ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования полностью подтверждается представленными доказательствами, материалами дела, содержанием видеофиксации правонарушения.
Каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование судом не установлено, поскольку они составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом при их составлении велась видеозапись.
Судом установлено, что процедура освидетельствования водителя Сбытовой Е.И. на состояние опьянения должностным лицом соблюдена.
Учитывая изложенное, суд приходит к достоверному выводу, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются исследованными доказательствами, которые в свою очередь являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности.
Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. <АДРЕС> Сбытова А.И. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекалась, в ее действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, действия Сбытовой А.И суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Сбытовой А.И учитывается характер совершенного правонарушения, личность, материальное положение, смягчающие и отягчающих обстоятельств административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Сбытову Алёну Игоревну, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области), единый казначейский счет 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900, БИК 013207212, ИНН 4223715641, КПП 422301001, ОКТМО 32737000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250370013110.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанции), свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: подпись З.С. Бабкина
Подлинный документ подшит в дело № 5- 428 /2025 Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.