ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года город Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., с участием Поппа А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Поппа Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 26-38 г. <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2025 г. в 00.45 час. водитель Поппа А.А. в районе ул. <АДРЕС>, 42 г. <АДРЕС> управлял автомобилем Тойота Королла, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно пункту 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение.
Попп А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, не сообщил суду о причинах неявки в суд, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Таким образом, суд признает извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Установленные судом обстоятельства административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 42 АР 0000115758; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АГ 227004 от <ДАТА3> (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) с применением видеофиксации; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 080397 от <ДАТА3> с применением видеофиксации и чек-квитанцией (результат освидетельствования - 1,532 мг/л, поверка прибора до <ДАТА6>), согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения, Попп А.А. собственноручно указал о согласии с результатами; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АЕ 225501 от <ДАТА3> Установленные судом обстоятельства также полностью подтверждаются содержанием видеофиксации, из которой судом не установлено каких-либо нарушений процедуры освидетельствования, составления административного материала.
Оснований сомневаться в объективности, обоснованности результатов освидетельствования, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения, суд не находит.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Факт управления Попп А.А. транспортным средством не оспаривается, полностью подтверждается материалами дела.
Процедура направления водителя Поппа А.А. на освидетельствование соблюдена. У должностного лица были объективные, законные основания направления на освидетельствование Поппа А.А., поскольку имелись все достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В процессуальных документах, составленных должностным лицом, указаны признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), Попп А.А. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Попп А.А. согласился, что подтверждается письменными материалами, содержанием видеофиксации.
Учитывая изложенное, суд приходит к достоверному выводу, что фактические обстоятельства совершенного Попп А.А. административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> ранее к уголовной ответственности, административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в действиях Поппа А.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено, поскольку они составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.
Учитывая изложенное, действия Поппа А.А суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Поппу А.А учитывается характер совершенного правонарушения, личность, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Поппа Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области -Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/сч 14391056400), единый казначейский счет 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900, БИК 013207212, ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250370014221.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанции), свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть и может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись З.С. Бабкина
Подлинный документ находится в административном деле № 5- 444/2025 Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.