ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года город Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С<ФИО1>, с участием Романовского М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Романовского Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образования среднего технического, работающего электрослесарем АО «шахта Талдинская», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Труженников, 81 г. <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.11.2025 г. в 22.50 час. водитель Романовский М.А. в районе пер. <АДРЕС>, 18 г. <АДРЕС> управлял автомобилем Ситроен С-Элизе, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Романовский М.А. в судебном заседании в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал факта управления транспортным средством и обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, в том числе, факта согласия на проведение освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектор. Также пояснил, что согласился с результатом освидетельствования, подписал протокол. Ходатайств об участии защитника, о вызове и допросе свидетелей, истребовании доказательств не заявил. При назначении наказания просил учесть его материальное положение, в настоящее время заработная плата составляет около 80 тысяч рублей, на иждивении четверо малолетних детей, доход супруги составляет около 18 тысяч рублей, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 80 тысяч рублей, в связи с чем, просил снизить размер административного штрафа до минимально возможного.
Исследовав материалы дела, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Романовского М.А. в совершении административного правонарушения, поскольку полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2025 г. 42 АР 605318 (Романовский М.А. не внес каких-либо пояснений); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АГ 081282 от 30.11.2025 г. (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 080291 от 30.11.2025 г. и чек-квитанцией (результат освидетельствования - 0,709 мг/л) (поверка до <ДАТА4>), согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения (Романовский М.А. собственноручно указал о согласии с результатами), протоколом задержания транспортного средства 42 АЕ <НОМЕР> от 30.11.2025 г. Установленные судом обстоятельства также полностью подтверждаются содержанием видеофиксации, из которой судом не установлено каких-либо нарушений процедуры освидетельствования, составления административного материала, а также прав Романовского М.А., в том числе на защиту.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судом установлено, что факт управления <ФИО2> транспортным средством не оспаривается, полностью подтверждается материалами дела.
Процедура направления водителя на освидетельствование соблюдена. У должностного лица были объективные, законные основания направления на освидетельствование Романовского М.А., поскольку имелись все достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В процессуальных документах, составленных должностным лицом, указаны признаки опьянения, Романовский М.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается письменными материалами, содержанием видеофиксации, с которым Романовский М.А. согласился.
Оснований сомневаться в объективности, обоснованности результатов освидетельствования, согласно которого у Романовского М.А. установлено состояние опьянения, суд не находит.
Учитывая изложенное, суд приходит к достоверному выводу, что фактические обстоятельства совершенного Романовским М.А. административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено, поскольку они составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.
Учитывая изложенное, действия Романовского М.А суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Романовскому М.А учитывается характер совершенного правонарушения, личность, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие четверых малолетних детей, материальное положение, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих судом не установлено.
Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Принимая во внимание правила, предусмотренные п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что санкция ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сорока пяти тысяч рублей, суд, учитывает имущественное положение Романовского М.А., признает смягчающие обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романовского Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области -Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/сч 14391056400), единый казначейский счет 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900, БИК 013207212, ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250370015341.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанции), свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть и может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копия постановления.
Мировой судья: подпись З.С. Бабкина
Подлинный документ находится в административном деле № 5- 474/2025 Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.