ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Гусева Данила Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 3-146 г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 112 г. Прокопьевска Кемеровской области, ранее к административной ответственности подвергавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2026 г. в 02.25 час. водитель Гусев Д.С. на ул. <АДРЕС>, 110 в г. Прокопьевске Кемеровской области управлял автомобилем Лада 211440 госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно пункту 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение.
Гусев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и проживания, однако конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, не сообщил суду о причинах неявки в суд, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Таким образом, суд признает извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица либо его представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность Гусева Д.С. в совершении административного правонарушения сомнений у суда не вызывает, его обстоятельства судом установлены полностью и объективно подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 42 АР <НОМЕР> водитель Гусев Д.С. <ДАТА3> в 02.25 час. на ул. <АДРЕС>, 110 в г. Прокопьевске Кемеровской области управлял автомобилем Лада 211440 госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. Имеются отметки о разъяснении прав, подписании и получении протокола, ведении видеофиксации, Гусев Д.С. собственноручно внес пояснения о том, что ехал;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от 19.01.2026 г. водитель Гусев Д.С. отстранен от управления автомобилем Лада 211440 госномер <НОМЕР>, т.к. у него имелись признаки опьянения (нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке). Имеются отметки в подписании протокола, вручении протокола, а также о ведении видеофиксации.
В соответствии с протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от 19.01.2026 г. Гусев Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем внес запись в протокол. Имеется отметка в подписании и вручении протокола.
Согласно протокола 42 АЕ <НОМЕР> от 19.01.2026 г. автомобиль Лада 211440 госномер <НОМЕР>, был помещен на специализированную стоянку.
Изложенные обстоятельства, также полностью подтверждаются содержанием видеофиксации, иными письменными материалами дела.
Оценивая в совокупности приведенные доказательства с показаниями Гусева Д.С., судом установлено, что факт управления Гусевым Д.С. автомобилем, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор, а также медицинского освидетельствования полностью подтверждается представленными доказательствами, материалами дела, содержанием видеофиксации правонарушения, собственными признательными пояснениями, внесенными в протокол.
Каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование судом не установлено, поскольку они составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом при их составлении велась видеозапись.
Судом установлено, что процедура освидетельствования водителя Гусева Д.С<ФИО>на состояние опьянения должностным лицом соблюдена.
Учитывая изложенное, суд приходит к достоверному выводу, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются исследованными доказательствами, которые в свою очередь являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности.
Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Прокопьевску Гусев Д.С. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, действия Гусева Д.С суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Гусеву Д.С учитывается характер совершенного правонарушения, личность, материальное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Гусева Данила Сергеевича, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области -Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/сч 14391056400), единый казначейский счет 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900, БИК 013207212, ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260370000602.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанции), свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: подпись <ФИО2>
Подлинный документ подшит в дело № 5- 27 /2026 Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.