ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года город Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глотова Сергей Викторовича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Глотова Сергей Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 33-119 г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности подвергавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.02.2026 г. в 15.50 час. водитель Глотов С.В. на ул. <АДРЕС>, 1 в г. Прокопьевске <АДРЕС> области управлял автомобилем Ниссан Альмера, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Глотов С.В. в судебном заседании в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал факта управления транспортным средством и обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, в том числе, факта прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, а также факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо ходатайств не заявил.
Установленные судом обстоятельства полностью и объективно подтверждаются следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 02.02.2026 года 42 АР № 605610 водитель Глотов С.В. 02.02.2026 г. в 15.50 час. на ул. <АДРЕС>, 1 в г. Прокопьевске <АДРЕС> области управлял автомобилем Ниссан Альмера, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. Имеется отметки о разъяснении прав, подписании и получении протокола, а также пояснения <ФИО1>, что не выпался;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 302020 от 02.02.2026 г. водитель Глотов С.В. отстранен от управления автомобилем Ниссан Альмера, госномер <НОМЕР>, т.к. у него имелись признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Имеется отметка в подписании протокола, вручении протокола, а также о ведении видеофиксации;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от 02.02.2026 г., согласно которого у Глотова С.В. не установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 00,00 мг/л), что подтверждается распечаткой-чеком прибора Tigon Р800. Имеется отметка в подписании протокола, вручении протокола, а также о ведении видеофиксации. Глотов С.В. внес запись о согласии с результатами освидетельствования.
В соответствии с протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от 02.02.2026 г. Глотов С.В. отказался от его прохождения, о чем внес запись в протокол. Имеется отметка в подписании и вручении протокола.
Согласно протокола 42 АЕ <НОМЕР> от 02.02.2026 г. автомобиль Ниссан Альмера, госномер <НОМЕР>, был помещен на специализированную стоянку.
Изложенные обстоятельства, также полностью подтверждаются содержанием видеофиксации, иными письменными материалами дела.
Оценивая в совокупности приведенные доказательства с показаниями Глотова С.В., судом установлено, что факт управления <ФИО2> автомобилем, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования полностью подтверждается представленными доказательствами, материалами дела, содержанием видеофиксации правонарушения, собственными признательными показаниями Глотова С.В. в судебном заседании.
Каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование судом не установлено, поскольку они составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом при их составлении велась видеозапись.
Судом установлено, что процедура освидетельствования водителя Глотова С.В. на состояние опьянения должностным лицом соблюдена.
Учитывая изложенное, суд приходит к достоверному выводу, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются исследованными доказательствами, которые в свою очередь являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности.
Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Прокопьевску Глотов С.В. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, действия <ФИО3>суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания <ФИО1> С.В учитывается характер совершенного правонарушения, личность, материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области -Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/сч 14391056400), единый казначейский счет 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900, БИК 013207212, ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260370001102.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанции), свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города Прокопьевска. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: подпись З.С. Бабкина
Подлинный документ подшит в дело № 5- 64 /2026 Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.