К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-25/2025

ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Судебный участок № 1 Зенковского судебного района города Прокопьевска · судья Авраменко Елена Александровна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
12.11.2025
Вступило в силу
28.11.2025
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело № 1-25/25 (УД № 12501320077000174) 42 MS 0097-01-2025-003590-40ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Прокопьевск 12 ноября 2025г

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района <АДРЕС> области Авраменко Е.А., при секретаре Тодоровой О.В,, с применением аудиозаписи, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области Шипиной Н.А.

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Валишевского Е.А, защитника - адвоката Кострова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валишевского Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил:

Валишевский Е.А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> умышленно с целью причинения вреда здоровью последней, применяя находящийся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используемый в качестве оружия, нанес один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Противоправными действиями Валишевского Е.А потерпевшей <ФИО2> были причинены согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила письменное ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Валишевского Е.А прекратить, так как она с ним помирилась, вред от преступления подсудимый полностью загладил - извинился, раскаялся, сразу после преступления оказал посильную медицинскую помощь, помогает по дому, претензий она к нему не имеет, к ответственности привлекать не желает.

Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как Валишевский Е.А не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в преступлении, раскаивается в содеянном, вред от преступления им заглажен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела с учетом личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности преступления небольшой тяжести против личности, состоял на учете в наркологическом диспансере, от участкового уполномоченного имеется неудовлетворительная характеристика.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица привлекаемого к уголовной ответственности за преступления не большой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Валишевский Е.А не судим, погашенные судимости и прекращенные дела не влекут правовые основания, поэтому Валишевский Е.А привлекается к уголовной ответственности впервые. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Судом установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось - подсудимый извинился, раскаялся, потерпевшая подтвердила раскаяние заглаживание вреда.

Сторонам разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает.

Таким образом, мировой судья прекращает уголовное дело в отношении Валишевского Е.А в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращен потерпевшей.

О процессуальных издержках вынесено отдельное постановление.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Валишевского Е.А подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Валишевского Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Освободить Валишевского Е.А от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Валишевского Е.А отменить по вступлении постановления в законную силу, до вступления в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО> у потерпевшей по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии в апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А.Авраменко

Участники

Лица

  • В. Е. А.

    115 ч.2 п.в

Защитник

  • М. В. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  3. 00:00

    Прекращение производства

  4. 00:00

    Окончание производства

  5. 00:00

    Сдача в архив