ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Прокопьевск Кемеровской обл.
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Селютина М.Н.
при секретаре Байжигитовой Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А., подсудимого Томиленко Н.А.
защитника Мустафиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Томиленко Николая Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца (ки) с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданина (ки) РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего (ей) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного (ой) по адресу: <АДРЕС>, проживающего (ей) по адресу: <АДРЕС>, судимого (ой):
- 28.10.2024 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской обл. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы срок 2 г. 6 мес. условно и испытательным сроком 2 г. 6 мес.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
27.07.2025 около 12 час. 00 мин. Томиленко Н.А., находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к знакомому <ФИО1>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес один удар кулаком правой руки в область правой скулы, причинив потерпевшему <ФИО1>, согласно заключений экспертов <НОМЕР> от 12.08.2025 и <НОМЕР> от 08.09.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток.
Своими действиями Томиленко Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Подсудимый Томиленко Н.А. согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Суд квалифицирует действия Томиленко Н.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, мнение потерпевшего о наказании который не настаивал на назначении строго наказания, занятие общественной полезной деятельностью.
Объяснения Томиленко Н.А. данные им 27.07.2025, суд расценивает как явку с повинной и признает их в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимого назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что наказание Томиленко Н.А. следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется.
Томиленко Н.А. совершил преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, в период отбытия условного наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28.10.2024.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Поскольку Томиленко Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, учитывая, что подсудимый не нарушал условия условного осуждения по приговору от 28.10.2024, характеризуется участковым уполномоченным положительно, в настоящее время трудоустроен, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший не настаивал на строгом наказании, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от 28.10.2024, соответственно данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Томиленко Н.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Томиленко Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Томиленко Николаю Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Томиленко Николая Алексеевича встать на учет и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного госоргана.
Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28.10.2024 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Томиленко Н.А. - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.
Томиленко Н.А. освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 15 суток со дня его постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный не вправе обжаловать несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья: подпись М.Н. Селютина
Подлинный документ подшит в деле № 1-24/2025 судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.