ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Прокопьевск Кемеровской обл.
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Селютина М.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Прокопьевска Кононовой Ю.В., подсудимого Вальтер В.А., защитника подсудимого - адвоката Мустафиной М.А., представителя потерпевшего АО «ПО Водоканал» - Белокраинской С.В., при секретаре Байжигитовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вальтер Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образования среднего специального, самозанятого, имеющего одного <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
- 15.06.2015 Центральным районным судом г. Прокопьевска по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден 31.01.2017 на основании постановления Мариинского городского суда от 12.01.2017 с заменой неотбытого срока наказания исправительными работами сроком 1 г. 9 мес. - 25.09.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 112 УК РФ, присоединён приговор от 15.06.2015, общий срок 1 г. 2 мес. лишения свободы. Освобожден 24.11.2020 по отбытию наказания. - 05.02.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 г. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 05.03.2025 отменено условное осуждение по приговору от 05.02.2024 и направитьего для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислять со дня заключения под стражу, взят под стражу <ДАТА10> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2024 года Вальтер В.А. достоверно зная о том, что во дворе многоквартирного дома по адресу: ул. Транспортная, д. 21, г. Прокопьевска Кемеровской обл. - Кузбасса, находится канализационная система с колодцами, имеющими чугунные крышки, решил похитить чугунные крышки. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чугунных крышек от канализационных колодцев, Вальтер В.А. 08.10.2024 около 01 час. 00 мин. пришел во двор дома по адресу: ул. Транспортная, д. 21 г. Прокопьевска Кемеровской обл. - Кузбасса, где увидел канализационные колодцы с чугунными крышками, принадлежащие АО «ПО Водоканал», убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Вальтер В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил, находящиеся во дворе дома по адресу: ул. Транспортная, д. 21, г. Прокопьевска Кемеровской обл. - Кузбасса четыре чугунные крышки от канализационных колодцев стоимостью 10 433,00 руб. за 1 шт. на общую сумму 41 732,00 руб., принадлежащие АО «ПО Водоканал». Вальтер В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями АО «ПО Водоканал» материальный ущерб на общую сумму 41 732, руб.
Подсудимый Вальтер В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе дознания по делу, исковые требования АО «ПО Водоканал» о возмещении ущерба, причинённого преступлением, признал в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Вальтер В.А. данные при производстве дознания в качестве подозреваемого (л.д. 90-95), где он пояснил, что в октябре 2024 года, точного числа не помнит, в дневное время он ходил в отделение почты России забрать посылку. Почта расположена по адресу: ул. Транспортная, 21, г. Прокопьевска. Выходя из здания почты, Вальтер В.А. увидел, что на заднем дворе на канализационных люках лежат чугунные крышки, их было 4 штуки. Ему в голову пришла мысль о том, что необходимо будет приехать в этот двор ночью и похитить крышки от люков. Спустя несколько дней, 08.10.2024 в ночное время, примерно в 01:00 час. он приехал во двор по адресу: ул. Транспортная, 21, г. Прокопьевска. Приехал он на автомобиле «Mazda MPV», государственный регистрационный знак он не помнит, который принадлежит его отцу <ФИО1>., заезжая со стороны дома 15 по ул. Транспортная, г. Прокопьевска. Автомобиль он припарковал за гаражами, который находился примерно в 100 метрах от люков. Припарковав автомобиль, Вальтер В.А. вышел из автомобиля и открыл заднюю багажную дверь, чтобы было куда сложить крышки. После чего он отошел от автомобиля и начал снимать крышки с канализационных люков одна за другой, начиная со стороны дома 15 по ул. Транспортная по направлению ко входу в отделение почты России по ул. Транспортная, 21, г. Прокопьевска. Вальтер В.А. снимал крышки, подцепляя их пальцами рук, и по одной штуке относил их к гаражу, возле которого стоял его автомобиль. После того, как он сложил у гаража все 4 крышки, он решил позвонить своему знакомому по имени то ли Вадим, то ли Влад, не помнит точно, так как он эти имена путает. Знакомый согласился ему помочь погрузить крышки, он подошел примерно через 15 мин., так как живет недалеко от Транспортной, 21. Когда его знакомый подошел, он ничего у Вальтер В.А. не спросил на счет крышек. Вальтер В.А. пояснил знакомому, что это его крышки и ему нужно помочь их погрузить в автомобиль. О том, что Вальтер В.А. похитил крышки знакомому не говорил. После того, как они погрузили крышки в автомобиль, они оба сели в автомобиль, он довез знакомого до его дома, который находится вблизи магазина «Мария-ра» по ул. Зои Космодемьянской, г. Прокопьевска. После чего Вальтер В.А. уехал к себе домой по адресу: ул. Н. Осипова, 7, г. Прокопьевска. Приехав домой, крышки из автомобиля он не доставал, зайдя в дом, он лег спать. 08.10.2024 в дневное время, проснувшись, Вальтер В.А. сел за руль автомобиля, в котором лежали похищенные крышки от люков и поехал на пункт приема металла. Он объехал несколько точек с намерением продать чугунные крышки, но нигде не хотели их брать. На одном из пунктов приема металла ему сказали, что крышки от люков ищут сотрудники полиции, тогда он понял, что крышки у него не купят. Вальтер В.А. хотел продать крышки, а деньги потратить на собственные нужды. После этого, он решил чугунные крышки выкинуть в лесу, который расположен неподалеку от его дома по адресу: ул. Н. Осипова, 7, г. Прокопьевска. Вернуть обратно крышки он побоялся, так как мог попасться сотрудникам полиции. Вину свою в тайном хищении чугунных крышек от канализационных люков он признает полностью. В содеянном рассказывается.
Виновность подсудимого Вальтер В.А. кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Белокраинской С.В., свидетелей, письменными материалами дела.
Представитель потерпевшего Белокраинская С.В. в судебном заседании пояснила, что 08.10.2024 работниками АО «ПО Водоканал» обнаружено по адресу г. Прокопьевск ул. Транспортная, 21 отсутствие чугунных люков на канализационных колодцах в количестве 4-х штук. 10.10.2024 написано заявление о хищении в отдел полиции Отдела МВД по г. Прокопьевску. Чугунные люки не вернули, где они находятся ей неизвестно. Кем произведено хищение не было известно. От сотрудников полиции и по результатам ознакомления с материалами дела, стало известно, что подсудимый похитил люки 08.10.2024. Пытался их сбыть, у него это не удалось. Эти люки он оставил на территории лесополосы. Они там и остались. Не были найдены сотрудниками полиции. АО «ПО Водоканал» приобретены по счет-фактуре без НДС по 10 350,00 руб., согласно экспертному заключению, стоимость 4-х люков составляет 41 732,00 руб. Поддержала исковое заявление по основаниям изложенным в нем.
Из показаний свидетеля <ФИО2> данных при производстве дознания (л.д 104-106) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в начале октября 2024 года точной даты он не помнит, в ночное время, около 01:00 час., он находился в районе школы № 59, точного адреса он сказать не может, гулял, ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый Вальтер В.А., который пояснил, что ему нужна помощь, но в чем конкретно Вальтер В.А. не пояснил и сказал ему прийти во двор дома по адресу: ул. Транспортная, 21, г. Прокопьевска. <ФИО2> согласился помочь и сказал ему, что придет через 15-20 минут. Шел он до дома № 21 по ул. Транспортная, 21, г. Прокопьевска пешком, так как данный дом находится недалеко от того места, где он гулял. Придя во двор, он увидел Вальтера В.А., который стоял около автомобиля «Mazda MPV», государственного регистрационного знака он не помнит, в кузове серебристого цвета, который принадлежит его отцу, данным автомобилем Вальтер В.А. пользовался постоянно. Возле автомобиля на земле лежало 4 чугунных крышки от канализационных люков. <ФИО2> подошел к Вальтеру В.А., который пояснил ему, что ему необходима помощь погрузить эти крышки в багажник автомобиля, тот ничего на счет крышек ему не пояснил, он также ничего на счет крышек у него не спросил, так как не думал, что они похищенные. <ФИО2> помог Вальтеру В.А. погрузить эти крышки в багажник автомобиля, после чего они оба сели в автомобиль и Вальтер В.А. довез его до магазина «Мария-Ра», который расположен по адресу: ул. Зои Космодемьянской, 27, г. Прокопьевска Кемеровской обл. -Кузбасса, где он в дальнейшем пошел к своим друзьям. Каким образом Вальтер В.А. распорядился чугунными крышками он не знает. От сотрудников полиции <ФИО2> стало известно о том, что Вальтер В.А. похитил 4 чугунные крышки от канализационных люков со двора дома по адресу: ул. Транспортная, 21, г. Прокопьевска. В тот момент, когда он помогал Вальтер В.А. складывать крышки в автомобиль, <ФИО2> не знал, что Вальтер В.А. их похищает.
Из показаний свидетеля <ФИО4> данных при производстве дознания (л.д. 59-60) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 08.10.2024 около 06:00 час. она пошла гулять с собакой во двор около своего дома по адресу: ул. Транспортная, 21, г. Прокопьевска. Погуляв, она возвращалась домой и увидела, что около дома открыты 4 колодца, у них отсутствуют крышки. За день до этого, то есть 07.10.2024 вечером около 18:00 час. она также гуляла с собакой, все колодцы были закрыты. Куда делись крышки, она не знает, ничего не видела. Увидев открытые колодцы, она сразу позвонила по номеру «112» и сообщила о произошедшем.
Из показаний свидетеля <ФИО5> данных при производстве дознания (л.д. 216-219) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у нее есть бывший сожитель Вальтер В.А. В 2012 году они стали вместе проживать. Во время совместного проживания в 2013 году у них родился совместный ребенок <ФИО6>. При рождении <ФИО7> Вальтер В.А. в свидетельство о рождении ребенка вписываться не захотел, причина этому ей неизвестна. Поэтому она не стала давать <ФИО7> отчество в честь Вальтера В.А. Записала <ФИО7> с ее отчеством - Сергеевич. В 2104 году она и семья Вальтера В.А. переехали в г. Прокопьевск Кемеровской обл. - Кузбасса, стали проживать по <АДРЕС>. В 2014 году Вальтера В.А. отправили в места лишения свободы. В 2015 году они расстались. В период совместного проживания Вальтер В.А. пассивно оказывал своему ребенку материальную поддержку, в воспитании практически не участвовал. В большинстве случаев в воспитании <ФИО7> участвовал его отец <ФИО1>. После расставания с Вальтером В.А. связь с сыном Вальтер В.А. практически не поддерживал, с <ФИО8> общался в основном <ФИО1>. На данный момент она пытается установить отцовство Вальтер В.А. в отношении сына и взыскать с него алименты. О том, что Вальтер В.А. совершил хищение чугунных крышек от канализационных люков ей стало известно 05.08.2025 г.
Виновность подсудимого, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением АО ПО «Водоканал», в котором просят установить и привлечь к ответственности лицо, похитившее 08.10.2024 г. чугунные крышки в количестве 4-х штук, принадлежащие АО «ПО Водоканал» по адресу: ул. Транспортная, 21, г. Прокопьевска (л.д. 8)
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024: участка местности во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Прокопьевска <АДРЕС> обл., в ходе которого ничего не изъято (л.д. 13-16)
- протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Вальтера В.А. от 10.07.2025 с участием защитника Мустафиной М.А., в ходе которой Вальтер В.А. показал двор дома по ул. Транспортная, 21, г. Прокопьевска откуда 08.10.2024 около 01 час. 00 мин. он похитил четыре чугунные крышки канализационных колодцев. С данными чугунными крышками канализационных колодцев Вальтер В.А. скрылся с места преступления (л.д. 124-135)
- заключением эксперта № 32-Э/25 от 16.07.2025, согласно которого рыночная стоимость 1 чугунной крышки канализационного люка, диаметром 60 см., тип Т (С250)-1-60 нагр. 250 кН» по состоянию на 08.10.2024 г. составит: 10756* (1-0,03)= 10 433,00 руб.
Рыночная стоимость семи четырех чугунных крышек канализационных люков, диаметром 60 см., тип Т (С250)-1-60 нагр. 250 кН» по состоянию на 08.10.2024 составит: 10 433,00* 4=41 732,00 руб.
Рыночная стоимость семи четырех чугунных крышек канализационных люков, диаметром 60 см., тип (С250)-1-60 нагр. 250 кН» по состоянию на 08.10.2024 составит: 41 732,00 руб. (л.д.136-142)
Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает вину подсудимого Вальтер В.А. полностью доказанной.
Суд действия Вальтер В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Из исследованных доказательств судом установлено, что свои действия по преступлению в отношении чужого имущества, подсудимый Вальтер В.А. совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и желал завладеть чужим имуществом, на это указывают его действия, направленные на изъятие имущества - -чугунных крышек канализационных люков.
Корыстный мотив Вальтер В.А. подтверждается безвозмездностью совершенных им действий, желанием присвоить себе похищенное и распорядиться по своему усмотрению.
Факт того, что Вальтер В.А. при незаконном изъятии имущества, действовал незаметно для окружающих, свидетельствует об обоснованности квалификации его действий как тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, уровень психического развития, иные особенности личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественной полезной деятельностью, явку с повинной.
Вальтер В.А. имеет не погашенную судимость, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим обстоятельством, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях исправительного учреждения.
Оснований для замены подсудимому Вальтер В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление Вальтер В.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.
По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания вновь совершил преступление.
С учетом требований ст. 70 УК РФ за совершение преступления в период неотбытого реального наказания по предыдущему приговору невозможно назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Подсудимый Вальтер В.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 05.02.2024 к 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком 2 г. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 г. На основании постановления Центрального районного суда г. Прокопьевска от 05.03.2025 условное осуждение отменено и Вальтер В.А. направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима, срок наказания исчислять со дня задержания, из справки СИЗО-2 усматривается, что Вальтер В.А. задержан 27.03.2025, неотбытый срок составляет 2 мес. 13 дн.
Вальтер В.А. обвиняется в совершении преступления в период отбытия наказания по приговору от 05.02.2024 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 05.02.2024.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому Вальтер В.А. подлежит им отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением подсудимому Вальтер В.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Вальтер В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Меру процессуального принуждения в отношении Вальтер В.А. в виде обязательства о явке отменить.
Срок отбывания наказания Вальтер В.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Из сведений УИИ филиала по Центральному району г. Прокопьевска усматривается, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 мес. 8 дн.
Гражданский иск АО «ПО Водоканал» о взыскании с подсудимого в счет материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 41 732,00 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред в указанной части причинён виновными действиями подсудимого.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вальтер Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 05.02.2024, и окончательно назначить наказание Вальтер Вячеславу Александровичу в виде 1 (один) г. 1 (один) мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) мес. 8 (восемь) дн.
Избрать Вальтер Вячеславу Александровичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 13.01.2026.
Срок отбывания наказания Вальтер Вячеславу Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Вальтер Вячеслава Александровича под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вальтер Вячеслава Александровича отменить.
Гражданский иск АО «ПО Водоканал» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Вальтер Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, в пользу АО «ПО Водоканал», ИНН 4223030694, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 41 732 (сорок одна тысяча семьсот тридцать два) руб. 00 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 15 суток со дня его постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Мировой судья: подпись М.Н. Селютина
Подлинный документ подшит в деле № 1-3/2026 судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.