ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г.Прокопьевск 11 декабря 2025г
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., при секретаре Тихоновой О.В,, с применением аудиозаписи, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области Кононовой Ю.В.
потерпевшей <ФИО1> подсудимого Монченко В.Н.
защитника - адвоката Моргуненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Монченко Вячеслава Николаевича, <ДАТА2>, родившегося в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС> 26 <АДРЕС> области, образования среднего общего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
Установил:
Монченко В.Н обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что <ДАТА3> около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с <ФИО2>, умышленно с целью причинения вреда здоровью последней, нанес ей не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> по разным часяти тела. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей <ФИО2>, взяв в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар по голове <ФИО1>
В результате противоправных действий Монченко В.Н потерпевшей <ФИО3> была причинена согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> рана волосистой части головы теменной области справа, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)
Потерпевшая <ФИО1> Л.Н заявила письменное ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Монченко В.Н прекратить, так как она с ним помирилась, вред от преступления подсудимый полностью загладил - извинился, раскаялся, сразу после преступления оказал посильную медицинскую помощь, помогает по домашнему хозяйству, претензий она к нему не имеет, к ответственности привлекать не желает, они проживают совместно 20 лет, преступление совершено впервые. .
Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как Монченко В.Н не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в преступлении, раскаивается в содеянном, вред от преступления им заглажен.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела с учетом личности подсудимого и телесных повреждений, указанных в обвинительном акте, а также предмета, используемого в качестве орудия.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица привлекаемого к уголовной ответственности за преступления не большой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Монченко В.Н не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Судом установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось - подсудимый извинился, раскаялся, потерпевшая подтвердила раскаяние заглаживание вреда. Подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Сторонам разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает.
Таким образом, мировой судья прекращает уголовное дело в отношении Монченко В.Н в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранится у потерпевшей <ФИО1> и может быть оставлен у нее
О процессуальных издержках вынесено отдельное постановление.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Монченко В.Н подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Монченко Вячеслава Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
Освободить Монченко Вячеслава Николаевича от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Монченко В.Н отменить по вступлении постановления в законную силу, до вступления в законную силу сохранить.
Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у потерпевшей по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии в апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А.Авраменко