ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Зенковского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Зенковского судебного района <АДРЕС> области Авраменко Е.А., при секретаре Тихоновой О.В,, с применением аудиозаписи, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <АДРЕС> области Данченко К.А,, потерпевшей Болыдревой В.А,, подсудимого Кузменко В.А.1, защитника - адвоката Моргуненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузменко В.А.1, <ДАТА2>, родившегося в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего без регистрации по ул. <АДРЕС> 24 <АДРЕС> области, образования среднего общего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
Установил:
<ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что <ДАТА3> около 19 часов 30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области -Кузбасса, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с <ФИО3>, умышленно с целью причинения вреда здоровью последней, нанес взяв в руки стеклянную бутылку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес три удара данной бутылкой по лицу и голове <ФИО4> причинив ей согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР> рану мягких тканей в затылочной области головы справа, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момент причинения травмы)
Потерпевшая <ФИО3> В.А заявила письменное ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить, так как она с ним помирилась, вред от преступления подсудимый полностью загладил - извинился, раскаялся, возместил материально, помогает по домашнему хозяйству, претензий она к нему не имеет, к ответственности привлекать не желает, они проживают совместно полтора года, преступление в отношении нее совершено впервые.
Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как <ФИО2> не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в преступлении, раскаивается в содеянном, вред от преступления им заглажен.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела с учетом личности подсудимого и телесных повреждений, указанных в обвинительном акте, а также предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица привлекаемого к уголовной ответственности за преступления не большой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый <ФИО2> не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Судом установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось - подсудимый извинился, раскаялся, потерпевшая подтвердила раскаяние и заглаживание вреда. Подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Сторонам разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает.
Таким образом, мировой судья прекращает уголовное дело в отношении <ФИО2> в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство - осколки от стеклянной бутылки - хранятся у потерпевшей Кузменко В.А.1 и могут быть оставлены у нее.
О процессуальных издержках вынесено отдельное постановление.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО2> подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Кузменко В.А.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
Освободить Кузменко В.А.1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу, до вступления в законную силу сохранить.
Вещественное доказательство- осколки стеклянной бытылки - оставить у потерпевшей по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии в апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А.Авраменко