ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025г г.Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., при секретаре Щегловой А.В,, с применением аудиозаписи, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области Шипиной Н.А******1, подсудимого Панченко А.С., потерпевшей Р.2, защитника- адвоката Кострова С.Г рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Панченко А.С.3, ********2 .рождения, родившегося в *********, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *********, проживавшего по адресу*********, образования среднего общего, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, неофициально работающего ********** военнообязанного, судимого ********3 Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% процентов заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
********4 около 19.00 часов Панченко А.С.3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома ********, на почве возникших неприязненных отношений к ******4, умышленно с целью повреждения имущества последней, понимая противоправность своих действий, подошел к принадлежащему ей дома, и нанес два удара кулаком по кону данного дома, тем самым разбив стеклопакет стоимостью 7385рублкй и приведя своими противоправными действиями окно дома в непригодное для использования по назначению состояние. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного противоправными действиями Панченко А.С. окна составляет 2468 рублей. Таким образом, Панченко А.С. умышленно повредил имущество, принадлежащее ******4, а именно окно дома по *********, путем разбития стеклопакета, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 9853 рубля.
Своими действиями Панченко А.С совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании подсудимый Панченко А.С. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью.
Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает рассмотреть в особом порядке.
Потерпевшая просила рассмотреть дело в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, совершенное Панченко А.С., относится к категории небольшой тяжести. От сторон по делу поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Мировой судья рассмотрел дело в особом порядке.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Панченко А.С,, обоснованно, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Панченко А.С мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершил имущественное преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого: не состоит на учете в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер», не состоит на учете ГКУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» (л.д. 66-67)
При назначении наказания мировой судья учитывает также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие обстоятельства мировой судья учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие двух несовершеннолетних детей, участие в воспитании трех малолетних детей потерпевшей, с которой ранее вместе проживал, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, пенсионный возраст отца и оказание ему помощи.
Отягчающие обстоятельства не установлены.
Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимости уплачивать алименты, мировой судья назначает исправительные работы.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Панченко А.С подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
О процессуальных издержках вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
Приговорил:
Признать Панченко А.С.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Панченко А.С. сохранить до вступления в законную силу приговора, по вступлении в силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись Е.А.Авраменко
Оригинал подшит в материалах дела № 1-17/2025 судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.