ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, при секретаре Байжигитовой Г.В., с участием государственного обвинителя Штрак А.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой Сизинцевой Ю.В., защитника Лизогуб К.В., представившего ордер № 83 от 18.03.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сизинцевой Юлии Вадимовны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей ул. <АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сизинцева Ю.В. обвиняется в том, что 23.02.2026 г. в период времени с 01.30 час. до 02.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяв в руки обувной рожок и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия нанесла не менее 5 ударов рожком в область головы с обеих сторон <ФИО1>, причинив потерпевшей согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> г.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицируются как в совокупности, так и каждая в отдельности как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья — временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); кровоподтек волосистой части головы затылочной области по центру, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Сизинцева Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Сизинцевой Ю.В., т.к. с ней примирились, она полностью загладила причиненный ей вред, путем принесения извинений и возмещением морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что для нее достаточно, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, в настоящее время поддерживают дружеские отношения.
Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующему основанию.
Защитник заявление потерпевшей просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Сизинцевой Ю.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сизинцевой Ю.В. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Сизинцева Ю.В. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила полностью, путем принесения извинений и возмещением морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Потерпевшей <ФИО1> добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и полным заглаживанием причиненного вреда. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию.
Вопреки доводам государственного обвинителя, принимая во внимание изложенное, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сизинцевой Юлии Вадимовны, <ДАТА3> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: обувной рожок, возвращенный в ходе предварительного расследования свидетелю Сизинцеву А.А.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись З.С. Бабкина
Подлинный документ подшит в дело № 1-18/2026 Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.