ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Прокопьевск Кемеровской обл.
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Селютина М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Прокопьевска Славолюбовой И.В., подсудимого Космынина В.А., защитника подсудимого - адвоката Федорчук Н.Ю., потерпевшего <ФИО1> при секретаре Байжигитовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Космынина Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого:
- 21.02.2007 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской обл. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г. лишение свободы условно с испытательным сроком на 2 г.
- 15.02.2017 - осужден Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. Б ч. 3 ст. 111 УК РФ 4 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 21.02.2007 и общий срок 5 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления от 05.04.2019 Юргинского городского суда изменен срок наказания к отбытию 5 лет 4 мес.
10.12.2021 освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.12.2025 в период с 16 час. 34 мин. по 16 час. 41 мин. Космынин В.А., находясь в помещении, расположенном по адресу: ул. Правды, 21А г. Прокопьевска Кемеровской обл., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, нанес последнему удар правой рукой сжатой в кулак в область лица слева, причинив потерпевшему согласно заключениям эксперта <НОМЕР> от 29.12.2025, <НОМЕР> от 06.03.2026: закрытый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Подсудимый Космынин В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе следствия по делу.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Космынина В.А. данные при производстве дознания в качестве подозреваемого, где он пояснил, что по ул. <АДРЕС>, он проживает с матерью <ФИО2> Его жена <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживают отдельно, но при этом он полностью обеспечивает их, часто навещает, и все свое свободное от работы время провидит с ними. У него есть два родных брата: <ФИО4> и <ФИО5><ФИО>, с которыми он всегда поддерживал близкие родственные отношения. На протяжении трех последних лет, отношения в их семье стали натянутыми, в связи с настойчивостью <ФИО1> по вопросу отчуждения квартиры, принадлежащей маме - <ФИО2> в его пользу. Несмотря на то, что в 2022 году мама составила на среднего брата <ФИО1> завещание на принадлежащую ей квартиру по адресу: <АДРЕС>, тем не менее, <ФИО1> до настоящего времени продолжает настаивать на том, чтобы мама уже сейчас подарила эту квартиру ему, считая, что мама может передумать и отменить завещание и квартира может достаться ему и старшему брату <ФИО4> Несмотря на то, что ни он, ни брат <ФИО4>, не претендуют на указанную выше квартиру, <ФИО1> продолжает вести себя вызывающе по отношению к нашей маме, которая в 2016 году оформила дарственную на его имя, на принадлежащее их семье нежилое помещение, расположенное в г. Прокопьевске по ул. Правды, 21А, которое было приобретено еще их родителями. Это помещение их семья использовала в предпринимательских целях - как СТО, магазин, а в настоящее время часть помещения используется для торговли комбикормами. Ни он, ни старший брат <ФИО4>, не возражали решению их мамы, принятым по настоянию <ФИО1> Насколько он понимает, мама, опасаясь остаться на улице без своего собственного жилья, на неоднократные требования <ФИО1> отказала ему в дарении ему своей квартиры. Со слов мамы ему известно о том, что этот разговор между ними возникал неоднократно, но в последнее время, все чаще. Мама пыталась убедить <ФИО1>, что после ее смерти по завещанию квартира останется ему, но <ФИО1>, как он понимает, решение мамы не устраивает.
21.12.2025 около 14 час. 00 мин., ему позвонила мама, она была очень взволнована, плакала и говорила о том, что <ФИО1> в очередной раз настаивает на переоформлении квартиры на его имя, что в разговоре с ней <ФИО1> стал угрожать ей вывезти в ближайшее время все ее вещи из ее квартиры, поменять замки, говоря ей о том, чтобы она подыскивала для себя новое жилье. Мама плакала и говорила, что теперь она действительно может остаться без своего жилья. После разговора с мамой, он позвонил брату <ФИО4>, который сообщил, что ему мама тоже уже пожаловалась на брата <ФИО1> <ФИО4> предложил встретиться с <ФИО1>, поговорить с ним и убедить его не вести себя так с мамой, у которой и так проблемы со здоровьем, а он еще усугубляет его своим поведением. С <ФИО4> договорились встретиться в их семейном магазине на ул. Правды, 21А г. Прокопьевска, куда должен был приехать <ФИО1> и там поговорить с ним.
21.12.2025 около 16 час. 00 мин., Космынин В.А. приехал в магазин вместе со своей женой <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В магазине находились его мама и брат <ФИО4> Примерно минут через 10 приехал <ФИО1> Чтобы при их разговоре не присутствовала мама, которая и так нервничала, он предложил братьям пройти в подсобное помещение, которое они используют в качестве спортзала, где установлено несколько тренажёров, стол с компьютером, все согласились. Пройдя в подсобное помещение, он и <ФИО4> стали высказывать <ФИО1> свои претензии, требуя, чтобы он прекратил так себя вести по отношению к маме, которая и без того сильно болеет, стали говорить о том, чтобы он успокоился по поводу этой квартиры, на которую они не претендуют. <ФИО1> стал вести себя агрессивно, кричал, что никому из них не верит, считает, что они все его обманут. Они все втроем разговаривали на повышенных тонах. Затем <ФИО1> стал высказывать ему претензии относительно его регистрации и проживания в квартире мамы, стал оскорблять Космынина В.А. Космынин В.А. увидел, как <ФИО1> сжал кулаки и сделал шаг в его сторону, но <ФИО4> оттащил его от него. Он понимал, что своим поведением <ФИО1> провоцирует его на конфликтную ситуацию, зная его вспыльчивость. После этого <ФИО1> вырвался из рук <ФИО4> и снова вплотную подошел к нему, говоря при этом, если ударишь меня, то <ФИО1> посадит Космынина В.А. Чтобы избежать конфликта, Космынин В.А. отступил на несколько шагов назад, <ФИО1> не успокаивался, он продолжал оскорблять нецензурной бранью его и маму провоцируя Космынина В.А. на драку. В этот момент между Космыниным В.А. и <ФИО1> встал <ФИО4> Он еще немного отошел в сторону и получилось так, что Космынин В.А. присел на тренажер. В этот момент он увидел, как <ФИО4>, стоя лицом к <ФИО1> нанес ему один удар кулаком своей правой руки и область его лица, куда именно пришелся удар, Космынин В.А. не увидел. После нанесенного удара <ФИО4>, стоя перед <ФИО1>, сразу обхватил его руками, удерживая тем самым его руки и не давая ему возможности ответить на полученный удар. Видя происходящее, Космынин В.А. не сдержался, стал усмехаться над <ФИО1>, говорил, что он получил по заслугам. На слова Космынина В.А. <ФИО1> стал вырываться из рук <ФИО4>, выражаясь нецензурной бранью. На шум забежала мама, она плакала из-за того, что они ругаются, ей стало плохо, она не могла стоять на ногах. Вместе с мамой в подсобное помещение зашла и жена Космынина В.А., которая видела происходящие далее события. Он подхватил маму и сказал <ФИО4> вызвать ей скорую помощь. <ФИО4> вызвал маме скорую помощь. <ФИО1> уехал не дождавшись приезда скорой помощи. Каких-либо телесных повреждений на лице <ФИО1> он не видел. После того как фельдшер бригады скорой помощи осмотрел маму, он отвез ее домой, <ФИО4> тоже уехал. В тот же день вечером, Космынину В.А. позвонили из полиции и сообщили что <ФИО1> обратился по поводу перелома челюсти и ему необходимо дать пояснения по поводу полученной им травмы. Космынин В.А. приехал для дачи пояснений, но не стал говорить о том, при каких обстоятельствах <ФИО1> получил эту травмы, рассчитывая на порядочность брата, который по заслугам получил от <ФИО4>
В настоящее время ему известно о том, что <ФИО1> оговаривает его в том, что именно Космынин В.А. причинил ему травму. Зная о том, что Космынин В.А. ранее судим, находится под административным надзором, он тем самым шантажирует маму, требуя оформить на его имя дарственную на принадлежащую ей квартиру. И если она этого не сделает, то <ФИО1> будет настаивать на привлечении Космынина В.А. к уголовной ответственности, а не <ФИО4> Он настаивает на том, что <ФИО1> он не избивал и челюсть ему не ломал (л.д.69-73).
В дополнительном допросе подозреваемого Космынин В.А. пояснил, что 21.12.2025 около 16 час. 00 мин. приехал в магазин вместе со своей женой <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В магазине находились его мама и брат <ФИО4> Примерно минут через 10 приехал <ФИО1> Чтобы при их разговоре не присутствовала мама, которая и так нервничала, он предложил братьям пройти в подсобное помещение, которое они используют в качестве спортзала, где установлено несколько тренажёров, стол с компьютером, все согласились. Пройдя в подсобное помещение, он и <ФИО4> стали высказывать <ФИО1> свои претензии, требуя, чтобы он прекратил так себя вести по отношению к маме, которая и без того сильно болеет, стали говорить о том, чтобы он успокоился по поводу этой квартиры, на которую они не претендуют. <ФИО1> стал вести себя агрессивно, кричал, что никому из них не верит, считает, что они все его обманут. Они все втроем разговаривали на повышенных тонах. Затем <ФИО1> стал высказывать ему претензии относительно его регистрации и проживания в квартире мамы, стал оскорблять Космынина В.А. Космынин В.А. увидел, как <ФИО1> сжал кулаки и сделал шаг в его сторону, но <ФИО4> оттащил его от него. Он понимал, что своим поведением <ФИО1> провоцирует его на конфликтную ситуацию, зная его вспыльчивость. После этого <ФИО1> вырвался из рук <ФИО4> и снова вплотную подошел к нему, говоря при этом, если ударишь меня, то <ФИО1> посадит Космынина В.А.
Чтобы избежать конфликта, Космынин В.А. отступил на несколько шагов назад, <ФИО1> не успокаивался, он продолжал оскорблять нецензурной бранью его и маму провоцируя Космынина В.А. на драку. В этот момент между Космыниным В.А. и <ФИО1> встал <ФИО4> Он еще немного отошел в сторону и получилось так, что Космынин В.А. присел на тренажер. В этот момент он увидел, как <ФИО4>, стоя лицом к <ФИО1> нанес ему один удар кулаком своей правой руки и область его лица, куда именно пришелся удар, Космынин В.А. не увидел. После нанесенного удара <ФИО4>, стоя перед <ФИО1>, сразу обхватил его руками, удерживая тем самым его руки и не давая ему возможности ответить на полученный удар. Видя происходящее, Космынин В.А. не сдержался, стал усмехаться над <ФИО1>, говорил, что он получил по заслугам. На слова Космынина В.А. <ФИО1> стал вырываться из рук <ФИО4>, выражаясь нецензурной бранью. На шум забежала мама, она плакала из-за того, что они ругаются, ей стало плохо, она не могла стоять на ногах. Вместе с мамой в подсобное помещение зашла и жена Космынина В.А., которая видела происходящие далее события. Он подхватил маму и сказал <ФИО4> вызвать ей скорую помощь. <ФИО4> вызвал маме скорую помощь. <ФИО1> уехал не дождавшись приезда скорой помощи. Каких-либо телесных повреждений на лице <ФИО1> он не видел. После того как фельдшер бригады скорой помощи осмотрел маму, он отвез ее домой, <ФИО4> тоже уехал. В тот же день вечером, Космынину В.А. позвонили из полиции и сообщили что <ФИО1> обратился по поводу перелома челюсти и ему необходимо дать пояснения по поводу полученной им травмы. Космынин В.А. приехал для дачи пояснений, но не стал говорить о том, при каких обстоятельствах <ФИО1> получил эту травмы, рассчитывая на порядочность брата, который по заслугам получил от <ФИО4> После этого Космынин В.А. не сдержался и нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1> После этого <ФИО1> сделал шаг назад, <ФИО4> схватил его, чтобы оттащить от Космынина В.А., <ФИО1> в этот момент вырывался, размахивал руками в его сторону. На шум забежала мама, она плакала из-за того, что они ругаются, ей стало плохо, она не могла стоять на ногах. Вместе с ней в подсобное помещение зашла и его жена, которая видела происходящие далее события. Космынин В.А. подхватил маму и сказал <ФИО4> вызвать ей скорую помощь. <ФИО4> вызвал маме скорую помощь. Космынин В.А. попросил прощения у <ФИО1> за то, что не сдержался и ударил его. Но <ФИО1> уехал, не дождавшись скорой помощи. После того как фельдшер бригады скорой помощи осмотрел маму, Космынин В.А. отвез ее домой, <ФИО4> тоже уехал. В тот же день, вечером, ему позвонили из полиции и сообщили, что его брат <ФИО1> обратился по поводу перелома челюсти и ему необходимо дать по поводу полученной, им травмы пояснения. Космынин В.А. приехал для дачи пояснения, но не стал говорить о том, при каких обстоятельствах <ФИО1> получил эту травму, так как подумал, что они смогут разрешить данную ситуацию мирно внутри семьи. При первоначальном допросе он давал иные показания, но в настоящее время он подумал и решил рассказать все как было на самом деле. Космынин В.А. очень сожалеет о случившемся, жалеет, что не смог сдержаться, он сразу принес свои извинения <ФИО1>, но на контакт он не идет. Свою вину в том, что он ударил <ФИО1> и сломал ему челюсть, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 129-132)
Суд при вынесении приговора принимает показания данные Космыниным В.А. в ходе дополнительного допроса подозреваемого от 12.03.2026 (л.д. 129-132), эти показания являются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО4>
Виновность подсудимого Космынина В.А. кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО7>, письменными материалами дела.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 21.12.2025 они с матерью находились на работе, он ей сказал, что ему нужна его квартира и предложил ей вариант покупки другой квартиры, однокомнатной, в том же доме, которую предложил взять в ипотеку и впоследствии помогать с выплатой ипотеки. Мама не возражала, как ему показалось, они с ней договорились. После этого он уехал по делам. Примерно в 14:30 ему позвонил Космынин В.А. и сказал, что они с <ФИО4> приедут в магазин и он хочет с ним поговорить. Он сказал ему, что подъедет. <ФИО1> приехал в магазин примерно в 16 час. 50 мин., в помещении СТО он увидел Космынина В.А. и <ФИО4> После чего он и Космынин В.А. пошли в помещение спортзала, минуты через две к ним подошел <ФИО4> В помещении магазина также находилась его мама, она была на кассе, работала. Также он увидел рядом с мамой Наталью — жену Космынина В.А. Спортзал расположен справа от кассы в смежном помещении с общей стеной. Когда они вошли в спортзал для разговора, дверь за собой закрыли. В спортзале находился он, <ФИО4> и Космынин В.А., посторонних в спортзале не было, доступа кроме них ни у кого нет. Он сел на стул справа от входа рядом со столом. Космынин В.А. сидел на тренажере напротив него. <ФИО4> сидел на другом тренажере справа от него. Время было около 17 час. 00 мин. они стали разговаривать по поводу покупки квартиры для мамы, в ходе разговора Космынин В.А. стал вести себя агрессивно по отношению к нему. В этот момент Космынин В.А. встал с тренажера, отошел на него, он тоже встал и в этот момент Космынин В.А. ударил его кулаком правой руки в область челюсти слева. От удара <ФИО1> почувствовал резкую боль в области челюсти слева, больше Космынин В.А. его не бил, так как в этот момент забежала мама и разняла их. <ФИО4> все это время находился рядом, но в конфликт не вмешивался, он даже не вставал с тренажера, просто сидел. Из-за произошедшего конфликта маме стало плохо, она упала, кто-то из братьев вызвал ей скорую помощь. Он не стал дожидаться скорую помощь, сразу поехал в травмпункт, расположенный по пр-кт Строителей г. Прокопьевска, где ему сделали рентген и, оказалось, что у него перелом нижней челюсти слева. В травмпункте у него спрашивали, откуда травма, на что он ответил, что его ударил Космынин В.А. После этого ему дали направление в отделение челюстно-лицевой хирургии в г. Новокузнецк. Он приехал домой, рассказал обо всем жене Татьяне, и они вместе с ней поехали в больницу в г. Новокузнецк, где ему наложили шины, дали рекомендацию, лечение продолжать по месту жительства. Перед тем, как ехать в г. Новокузнецк, ему позвонил сотрудник полиции, попросил приехать, после больницы он заехал в отдел полиции, где с него взяли объяснение и приняли заявление. Через несколько дней в магазин к нему приезжал сотрудник полиции, производил осмотр места происшествия - спортзала с его участием, в ходе осмотра был изъят диск с предоставленной им видеозаписью. В помещении магазина имеется две видеокамеры, одна направлена на вход в помещение магазина, другая камера направлена на кассу и вход в спортзал. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной на вход, стоит верная дата и время записи 21.12.2025, а на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной на кассу и вход в спортзал время верное, а дата некорректная 13.09.2025 из-за неверной установки. В тот день он был одет в камуфляжную куртку коричневого цвета, Космынин В.А. был одет в черную куртку на молнии и шапку черного цвета. <ФИО4> по телосложению полнее него и Космынина В.А., он был одет в трикотажный костюм черного цвета. С братом Космыниным В.А. после произошедшего они не виделись, до настоящего времени не примирились, извинений он не приносил. С матерью отношения после произошедшего он больше не поддерживает. С <ФИО4> общаются по работе, отношения у них нормальные.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что находились на ул. Правды г. Прокопьевск с <ФИО1> и Космыниным В.А. Был разговор о квартире, в которой проживает мама. Этот разговор перешел на повышенные тоны между братьями. Все сидели в разных местах. <ФИО1> хотел выгнать маму из квартиры. Между ними возник скандал, Космынин В.А. сказал <ФИО1>, что нельзя так делать. Если был бы жив отец и конфликта не было. Отец бы врезал. <ФИО1> подскочил и сказал на мне врежь. Встал, подбежал и сказал врежь, <ФИО4> встал, зная какой вспыльчивый характер. <ФИО1> толкнул руками Космынина В.А., он не удержался и удар в область лица. Подхватил <ФИО1> оттащил, мама встала между ними и упала в обморок.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашены показания <ФИО4> данные при производстве дознания (л.д. 59-60, 136-138), из которых следует, что у него есть два брата — <ФИО1> и Космынин В.А., с которыми он всегда поддерживал близкие родственные отношения. С 2013 года их мама — <ФИО2>, стала проживать в принадлежащей ей квартире, приобретенной совместно с отцом по адресу: ул. <АДРЕС>. В 2022 мама составила на среднего брата <ФИО1> завещание на указанную квартиру, однако, на протяжении последних нескольких лет <ФИО1> настаивает, чтобы мама оформила на данную квартиру дарственную на его имя. По его мнению на этом настаивает сожительница брата — <ФИО7>, так как она опасается, что мама может изменить свое решение по завещанию, хотя, ни он, ни его брат Космынин В.А. никогда не претендовали на данную квартиру. Они считают, что мамино решение принято и это безоговорочно. Но при всем при этом <ФИО1> часто заводит разговор по поводу дарственной на квартиру, о чем ему известно со слов его мамы. В 2016 году по настоянию <ФИО1> мама оформила на <ФИО1> дарственную на принадлежащее ей нежилое помещение по ул. Правды, 21А г. Прокопьевска, которое было приобретено их родителями. Данное помещение их семья использует в предпринимательских целях, часть используется как СТО, часть, как магазин по продаже комбикормов. Он ни к <ФИО1>, ни к маме за принятые решения претензий не имеет, считает, что это не имеет никакого значения и на родственные отношения не влияет.
21.12.2025 около 13 час. 00 мин. или 14 час. 00 мин. <ФИО4> позвонила мама, она была взволнована и плакала, жаловалась, что <ФИО1> в очередной раз стал настаивать на переоформлении квартиры на его имя. Когда мама ему отказала и сказала, что он получит квартиру после ее смерти. На что <ФИО1> сказал, что он вывезет из квартиры мамины вещи, поменяет замки и сказал, чтобы она искала себе жилье. Мама плакала, говорила, что она не может остаться без жилья и что денег на новую квартиру у нее нет. После разговора с мамой ему позвонил младший брат Космынин В.А., который сказал, что ему мама тоже позвонила и пожаловалась на <ФИО1> Они с Космыниным В.А. договорились встретиться с братом и поговорить о том, чтобы он ее оставил в покое, так как у нее и так проблемы со здоровьем. В тот момент он подъезжал к магазину, примерно около 16 час. 00 мин. сюда же в магазин должен был подъехать <ФИО1>
21.12.2025 около 16 час. 00 мин. в магазин приехал Космынин В.А. с женой и маленькой дочкой. До приезда <ФИО1> им мама снова рассказала о разговоре с <ФИО1> и о том, что он настаивает на переоформлении на него квартиры. Минут через 10 после приезда Космынина В.А. приехал и <ФИО1> Он предложил братьям пройти в подсобное помещение, чтобы при разговоре мама не присутствовала и не расстраивалась лишний раз. Находясь в подсобном помещении, где у них расположены тренажеры, Космынин В.А. стал высказывать <ФИО1> претензии, чтобы он перестал так себя вести по отношении к маме, которая и без того сильно болеет. Он поддержал в разговоре Космынина В.А., они с ним стали убеждать <ФИО1>, чтобы он не переживал по поводу квартиры, на которую они не претендуют. На что <ФИО1> стал вести себя агрессивно, кричал, что он никому из нас не верит, что они все его обманут. Разговор между ними был на повышенных тонах. В ходе разговора <ФИО1> стал оскорблять маму и Космынина В.А. нецензурной бранью, обвиняя их, что они с мамой решили его оставить без квартиры, провоцируя тем самым Космынина В.А. на конфликт. Космынин В.А. сказал <ФИО1>, что если бы был жив отец, то он бы ему не позволил такое отношение к матери. Он увидел, как <ФИО1>, сжал кулаки и сделал шаг в сторону Космынина В.А., но <ФИО4> оттащил его от <ФИО1> После этого <ФИО1> смог вырваться и снова вплотную подошел к Космынину В.А. После этого Космынин В.А. нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область лица. После этого <ФИО1> сделал шаг назад, он схватил его, чтобы оттащить от Космынина В.А., <ФИО1> в этот момент пытался вырваться, размахивал руками, пытаясь ударить Космынина В.А. Но в этот момент в спортзал забежала мама, она плакала и просила их успокоиться. Маме стало плохо, и она упала на пол. В подсобное помещение забежала жена Космынина В.А. Он вызвал маме скорую помощь. После чего <ФИО1> уехал. При первоначальном допросе он отказался давать пояснения по обстоятельствам причинения <ФИО1> травмы, так как считал, что они братья разберутся в своей семье сами, но сейчас он решил рассказать все как было на самом деле.
После оглашения показаний, свидетель <ФИО4> пояснил, что данные показания подтверждает.
Суд при вынесении приговора принимает показания данные <ФИО4> в ходе дознания, эти показания являются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются с показаниями данными подсудимым.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что 21.10.2025 подсудимый сломал потерпевшему челюсть, мама сказала, что ее выселяют из квартиры. Маму выселяют из квартиры, которую <ФИО1> приобрел приблизительно в 2013 году на свои деньги. На праве собственности, он был женат и сразу приобрел на маму и папу.
Виновность подсудимого, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2025, которым с участием <ФИО1> и двоих понятых было осмотрено помещение магазина, расположенного по ул. Правды, 21А г. Прокопьевска, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, изъят диск с видеозаписью (л.д.14-17)
- протоколом осмотра предметов (документов), которым зафиксирован ход и результат осмотра диска с видеозаписью от 21.12.2025г. (л.д.25-41,42)
- протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2026 с участием потерпевшего <ФИО1>, в ходе которой он показал, что 21.12.2025, находясь в помещении магазина, расположенного по ул. Правды, 21А г. Прокопьевска Космынин В.А. нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти слева, отчего <ФИО1> почувствовал резкую боль (л.д.103-107)
- заключением эксперта <НОМЕР> от 29.12.2025, согласно которому <ФИО1> причинены: закрытый <ОБЕЗЛИЧЕНО> (подтверждено р-мой от 21.12.25 <НОМЕР>), данными осмотра врача-травматолога в травмпункте), образовался от одного воздействия твердым тупым предметом в область нижней челюсти слева (область приложения травмирующей силы), каким могла быть кисть руки человека, сжатая в кулак и т.п., возможно, в срок, указанный в постановлении и незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 21.12.2025, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (п. 5.2.1 Приказа Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 20)
- заключением эксперта <НОМЕР> от 06.03.2026, согласно которому возможность причинения закрытого переломав нижней челюсти слева по углу у <ФИО1> при обстоятельствах, указанных потерпевшим <ФИО1>: «21.12.2025 Космынин В.А. нанес один удар кулаком <ФИО1> в область нижней челюсти слева» не исключается. (л.д.122-123).
Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Космынина В.А., свидетелей <ФИО4>, <ФИО7>, суд находит их достоверными и полагает возможным положить в основу приговора. Показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей полные, подробные, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего, подсудимого, свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, заведомо ложного заключения эксперта, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено.
Письменные доказательства по делу также получены с соблюдением требований УПК РФ и могут быть положены в основу приговора. Оснований для признания какого-либо письменного доказательства по делу недопустимым, у суда не имеется.
Полученные в ходе производства по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, не имеют каких-либо противоречий, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы, содержащиеся в экспертизах, понятны, конкретны и аргументированы.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности, - достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает вину подсудимого Космынина В.А. полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия Космынина В.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья..
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, занятие общественной полезной деятельностью, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказании.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве, смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.
Космынин В.А. имеет непогашенную судимость, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим обстоятельством, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, суд полагает, что исправление Космынина В.А. возможно без изоляции его от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Космынина В.А. компенсации причиненного ему преступлением морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные расходы за составление искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Подсудимый заявленные потерпевшим исковые требования признал частично, просил снизить размер морального вреда.
Разрешая по существу заявленные потерпевшим исковые требования, суд приходит к следующему.
Факт понесенных потерпевшим нравственных и физических страданий (моральный вред) в связи с причинением ему подсудимым умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью является очевидным и не вызывает у суда сомнений. <ФИО1>, являющийся по настоящему уголовному делу потерпевшим, в судебном заседании признан гражданским истцом в порядке ст. 44 УПК РФ, и в силу ст. 150, 151 ГПК РФ он имеет право на возмещение ему морального вреда. Судом установлено, что умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего причинен противоправными, виновными действиями Космынина В.А., который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ должен его возместить.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что потерпевший в результате противоправных действий подсудимого, повлекших средней тяжести вред его здоровью, проходил длительное лечение, испытывал физическую боль, несмотря на комплекс проведенного лечения, здоровье полностью не восстановилось.
Учитывая характер, степень причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий в связи с причинением вреда его здоровью подсудимым, а также с длительным периодом лечения, степень вины подсудимого, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, и все обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных потерпевшим исковых требований в части компенсации морального вреда, и определяет сумму компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с учетом того что подсудимым частично выплачена потерпевшему компенсация морального среда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суд считает необходимы взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные расходы за составление искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Космынина Вячеслава. Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Космынину Вячеславу Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Космынина В.А. встать на учет и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного госоргана.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от 21.12.2025 хранящийся при уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Меру принуждения осужденному Космынину В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Космынина Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ИНН <НОМЕР>, в пользу потерпевшего <ФИО1>, <ДАТА18> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ИНН <НОМЕР>, в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 15 суток со дня его постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья: подпись М.Н. Селютина
Подлинный документ подшит в деле № 1-17/2026 судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.