ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026г. г.Прокопьевск
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., при секретаре Тихоновой О.В,, с применением аудиозаписи, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области Долшкевич Е.Б., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Мухарева П.Б,, защитника- адвоката Моргуненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мухарева П.Б.2, <ДАТА2>, родившегося в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,
Установил:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Мухарев П.Б.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Прокопьевска Кемеровской области -Кузбасса, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с <ФИО4>, умышленно с целью причинения вреда здоровью последней, взял в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в спину <ФИО1> Противоправными действиями <ФИО5>потерпевшей <ФИО1> были причинены согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> рана в области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента возникновения травмы (до 21 дня включительно).
Своими действиями Мухарев П.Б совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый Мухарев П.Б. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью.
Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает рассмотреть в особом порядке.
Потерпевшая согласна на особый порядок.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, совершенные Мухаревым П.Б.2, относится к категории небольшой тяжести. От сторон по делу поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Мировой судья рассмотрел дело в особом порядке.
Обвинение, с которыми полностью согласился подсудимый Мухарев П.Б, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует п. «в» ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершил преступление небольшой тяжести против личности), данные о личности подсудимого: не состоит на учете в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер», ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» (л.д. 57-58)
При назначении наказания мировой судья учитывает также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным неофициальным трудом, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, участие в специальной военной операции и положительную характеристику в зоне данной операции.
Отягчающие обстоятельства не установлены. Мировой судья не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в суде не установлены основания для этого, а формальное изменение поведения подсудимого под действием алкоголя не является единственным условием.
Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений мировой судья назначает обязательные работы.
Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвращен потерпевшей <ФИО1> и может быть оставлен у нее по вступлении приговора в законную силу.
О процессуальных издержках вынесено отдельное постановление.
Мера процессуального принуждения в отношении Мухарева П.Б.2 - обязательство о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
Приговорил:
Признать Мухарева П.Б.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>) часов обязательных работ.
Вещественные доказательства- <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у потерпевшей <ФИО4>вступлении приговора в законную силу
Меру процессуального принуждения в отношении Мухарева П.Б.2 - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.А.Авраменко