ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г.Прокопьевск 02 марта 2026г
Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., при секретаре Щегловой А.В, с применением аудиозаписи, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Прокопьевска Славолюбовой И.В, потерпевшей ******1, подсудимого Иконникова А.Г., защитника - адвоката Кострова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иконникова А.Г.2, ********2 рождения, родившегося в *********, гражданина РФ, зарегистрированного по ул*********, проживающего по *********, образования начального профессионального, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, ********** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
Установил:
Иконников А.Г обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно в том, что ********3 около 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома ********, умышленно, с целью причинения имуществу ******1, понимая противоправность своих действий, подошел к принадлежащему ей дому ******** и деревянным черенком нанес множественные удары по окнам данного дома, тем самым разбив восемь стекол в деревянных рамах веранды стоимостью 1980 рублей и один стеклопакет стоимостью 4700 рублей, приведя своими противоправными действиями окна дома в непригодное для использования по назначению состояние. Стоимость восстановительного ремонта всего поврежденного имущества составила 2500 рублей. Общий размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, составил 9180 рублей, что для ******1 является значительным размером ущерба.
Потерпевшая ******1 И.В заявила письменное ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Иконникова А.Г прекратить, так как она с ним помирилась, вред от преступления подсудимый полностью загладил - извинился, раскаялся, возместил в денежном выражении причиненный ущерб 10000 рублей, претензий она к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как Иконников А.Г не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в преступлении, раскаивается в содеянном, вред от преступления им полностью заглажен, что подтверждается распиской потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения с учетом личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против личности.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица привлекаемого к уголовной ответственности за преступления не большой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Иконников А.Г не судим, погашенные судимости не влекут правовые основания, поэтому Иконников А.Г привлекается к уголовной ответственности впервые. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Судом установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось - подсудимый извинился, раскаялся, потерпевшая подтвердила раскаяние и возмещение вреда, в деле имеется расписка потерпевшей о получении от подсудимого 10 000 рублей в счет возмещения ущерба.
Сторонам разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает.
Таким образом, мировой судья прекращает уголовное дело в отношении Иконникова А.Г в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство в деле отсутствует.
О процессуальных издержках вынесено отдельное постановление.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Иконникова А.Г. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - фрагмент деревянного черенка- находится у потерпевшей и может быть оставлен у нее по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Иконникова А.Г.2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
Освободить Иконникова А.Г.2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Иконникова А.Г отменить по вступлении постановления в законную силу, до вступления в законную силу сохранить.
Вещественное доказательство - фрагмент деревянного черенка- оставить у потерпевшей ******4 по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии в апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А.Авраменко