ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г.Прокопьевск 22 мая 2026г
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., при секретаре Тодоровой О.В., с применением аудиозаписи, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области Шипиной Н.А, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Солдатова М.С., защитника - адвоката Кострова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Солдатова <ФИО2>, <ДАТА2>, родившегося в <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ул<АДРЕС>, образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
Установил:
Солдатов М.С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1>, умышленно с целью причинения вреда здоровью последней, взяв в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данной <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар по голове <ФИО3> причинив ей согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> рану лобно-височной области слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момент причинения травмы.
Потерпевшая <ФИО3> заявила письменное ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Солдатова М.С прекратить, так как подсудимый является ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она с ним помирилась, вред от преступления подсудимый полностью загладил - извинился, раскаялся, помогает по домашнему хозяйству, претензий она к нему не имеет, к ответственности привлекать не желает, они проживают совместно, преступление в отношении нее совершено впервые. Также пояснила, что сразу после преступления подсудимый сам вызвал скорую помощь, был напуган и сильно расстроен случившимся. Считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> раскаялся.
Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как Солдатов М.С не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в преступлении, раскаивается в содеянном, вред от преступления им заглажен.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела с учетом личности подсудимого и телесных повреждений, указанных в обвинительном акте, а также предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица привлекаемого к уголовной ответственности за преступления не большой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Солдатов М.С не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Судом установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось - подсудимый извинился, раскаялся, потерпевшая подтвердила раскаяние и заглаживание вреда. Подсудимый характеризуется удовлетворительно, никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности.
Сторонам разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает.
Таким образом, мировой судья прекращает уголовное дело в отношении Солдатова М.С в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранятся у потерпевшей <ФИО1> и может быть оставлены у нее.
О процессуальных издержках вынесено отдельное постановление.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Солдатова Н.С подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Солдатова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
Освободить Солдатова М.С от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО1> отменить по вступлении постановления в законную силу, до вступления в законную силу сохранить.
Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у потерпевшей по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии в апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А.Авраменко