К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-26/2025

ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Судебный участок № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска · судья Бабкина Зинаида Сергеевна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
02.12.2025
Вступило в силу
18.12.2025
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело № 1-26/2025 (УИД 42МS0096-01-2025-005357-30)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 г. г. Прокопьевск

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С<ФИО1>, при секретаре Винокуровой О.Н., с участием государственного обвинителя Славолюбовой И.В., потерпевшей <ФИО2> подсудимого Вагнера А.А., защитника Мустафиной М.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вагнера Александра Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 г. Прокопьевск, <АДРЕС> области, проживающего ул. <АДРЕС>, 5 г. Прокопьевск, <АДРЕС> области ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер А.А. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 14 час., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 5, г<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Кузбасса, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей к знакомой <ФИО2> действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес удар кулаком в область левого уха <ФИО2> от чего она упала на пол. После чего, в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, нанес, лежащей на полу <ФИО2> ногой, обутой в резиновый тапок, не менее 3 ударов в область спины и правой руки. После чего, в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, взял в руки керамическую кружку, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес лежащей на полу <ФИО2> не менее 10 ударов керамической кружкой в область головы, левого уха и левой руки, причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> г.: раны с подкожными кровоизлияниями задней поверхности средней трети левого предплечья (1), тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (1), волосистой части головы теменной области слева (1), волосистой части головы теменно-затылочной областей по центру и слева (3), раны заушной области слева (1), верхнего полюса левой ушной раковины (1), кровоподтек левой ушной раковины, около- и заушной областей слева, квалифицируются как в совокупности, так и каждая в отдельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); кровоподтеки задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в проекции 12-го ребра (1), поясничной области по позвоночной линии и околопозвоночной линии слева в проекции остистых отростков 3,4-го поясничных позвонков (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, Вагнер А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Вагнера А.А., т.к. с ним примирились, он полностью загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующему основанию.

Защитник заявление потерпевшей просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Вагнера А.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вагнера А.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Вагнер А.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил полностью, путем принесения извинений. Потерпевшей <ФИО2> добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вагнера Александра Александровича, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - керамическую кружку белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по г. Прокопьевску (л.д. 58-60).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись З.С. Бабкина

Подлинный документ подшит в дело № 1- 26/2025 Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.

Участники

Лица

  • В. А. А.

    115 ч.2 п.в

Защитник

  • М. М. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  3. 09:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка потерпевшего

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  7. Прекращение производства

  8. Обращение к исполнению

  9. Окончание производства

  10. Сдача в архив