ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 г. г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., при секретаре Гольцовой Д.И., с участием государственного обвинителя Данченко К.А., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Франца Б.Ф., защитника Рудякова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Франца Богдана Филипповича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 166 г. Прокопьевск, <АДРЕС> области, проживающего ул. <АДРЕС>, 19 г. Прокопьевск, <АДРЕС> области ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Франц Б.Ф. обвиняется в том, что 06.11.2025 г. около 21.00 час., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС> <АДРЕС> области - Кузбасса, в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством <ФИО1> подошел к ней сзади, обхватил левой рукой согнутой в локте шею и с силой стал её сдавливать, тем самым препятствуя нормальному дыханию потерпевшей, лишая её возможности свободно дышать, высказывая при этом угрозу убийством в её адрес. Затем при помощи левой руки наклонил голову <ФИО1> назад, укусил её за нос. После чего, пальцами левой руки сжал гортань потерпевшей, тем самым, препятствуя нормальному дыханию <ФИО1> лишая её возможности свободно дышать, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством, применяя тем самым к потерпевшей психическое и физическое насилие. В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, находясь во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области - Кузбасса, схватил <ФИО1> за волосы и ударил головой и левой рукой о стену дома, применяя тем самым к потерпевшей психическое и физическое насилие. В продолжение своих противоправных действий, направленных на угрозу убийством, 06.11.2025 г. не позднее 21.29 час., Франц Б.Ф., находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС> <АДРЕС> области - Кузбасса, взяв с кухонного стола нож, и, используя его в качестве орудия преступления, находясь на расстоянии, возможном для нанесения удара, приставил нож в область живота <ФИО1> высказывая при этом словесную угрозу убийством в её адрес, применяя тем самым к потерпевшей психическое и физическое насилие, причинив потерпевшей <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> г.: ссадины на кончике носа слева, на шее в области угла нижней челюсти справа, на задней поверхности нижней трети левого плеча, на передней поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава округлая, в теменной области слева, кровоподтеки на задненаружной поверхности нижней трети правого бедра и на передней поверхности левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Угроза убийством была выражена в таком высказывании Франц Б.Ф., которые заставили <ФИО1> серьезно опасаться ее исполнения. <ФИО1>, видя агрессивные действия Франц Б.Ф., направленные на осуществление угрозы убийством, и, слыша в свой адрес слова угрозы убийством, испугавшись за свою жизнь, угрозу для своей жизни восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
Таким образом, Франц Б.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Франца Б.Ф., т.к. с ним примирились, он полностью загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений, что для нее достаточно, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующему основанию.
Защитник заявление потерпевшей просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Франца Б.Ф. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Франца Б.Ф. в связи с примирением сторон, поскольку ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Франц Б.Ф. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил полностью, путем принесения извинений. Потерпевшей <ФИО1> добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию.
Вопреки доводам государственного обвинителя, принимая во внимание изложенное, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Франца Богдана Филипповича, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: нож, возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1> (л.д. 44-46); скриншот сотового телефона, хранить в материалах дела (л.д. 43-44).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись З.С. Бабкина
Подлинный документ подшит в дело № 1- 6/2026 Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.