ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., при секретаре Гольцовой Д.И., с участием государственного обвинителя Кононовой Ю.В., подсудимого Петухова К.В., защитника Холманского С.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей Петуховой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петухова Константина Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 8а-50 г. <АДРЕС> области, ранее судимого:
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г. л/свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 г. Постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА5> водворен в места лишения свободы на срок 3 г. Освобожден <ДАТА6> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петухов К.В. обвиняется в том, что 01.12.2025 г. в период времени с 01.30 час., но не позднее 07.04 час., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15 г. <АДРЕС> <АДРЕС> области-Кузбасса, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Петуховой С.И., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес два удара кулаком, а затем нанес удар ногой в область лица, после чего двумя руками толкнул <ФИО2> в грудь, отчего она упала на пол на правый бок. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровья, взяв в руки нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес лежащей на полу <ФИО2> не менее шести ударов лезвием ножа в область шеи, правой руки. После чего нанес не менее тринадцати ударов ногами в область тела, рук, ног, причинив потерпевшей согласно заключениям эксперта <НОМЕР> от 01.12.2025 г., <НОМЕР> от <ДАТА8> г.: ушибленные раны правой брови, кожи и переходной каймы верхней губы слева; резанные раны правого предплечья (3), шеи справа (2), правого плеча; кровоподтеки век правого глаза с переходом в левую скуловую область, правой кисти, 3-го пальца левой кисти, правого бедра, обоих коленных суставов, левой голени, правой голени (3), передней поверхности грудной клетки слева, передней боковой поверхности живота слева, правой лопаточной области. Одна из ран правого предплечья (глубиной до подкожно-жировой клетчатки) расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель). Остальные вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Петухов К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Петухов К.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить не строгое наказание, т.к. с подсудимым примирились, проживают совместно.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая, защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Петухова К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у Петухова К.В. двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, а также привлечение к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родных, занятие общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку примирилась с ним, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений).
Судом установлено, что Петухов К.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. В связи с чем, его действия, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим ответственность обстоятельством.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Петухова К.В., при назначении наказания суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Петухову К.В. наказание в виде лишения свободы.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Суд также считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает возможным исправление Петухова К.В. без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
24.12.2025 г. Петухову К.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 58).
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петухова Константина Васильевича, <ДАТА9> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петухова К.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: нож, возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшей Петуховой С.И., оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО2> (л.д. 73-75).
В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 УПК РФ, через Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись З.С. Бабкина
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-8/2025 Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.