ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 г. г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., при секретаре Гольцовой Д.И., с участием государственного обвинителя Данченко К.А., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Александрова Р.В., защитника Бункиной Н.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Александрова Рудольфа Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего ул. <АДРЕС>, 32 г. Прокопьевск, <АДРЕС> области ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Александров Р.В. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 01.30 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области-Кузбасса, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с супругой <ФИО1> действуя умышленно, с целью причинения ей вреда здоровью, нанес один удар кулаком по левой руке, которой <ФИО1> прикрыла голову, причинив потерпевшей согласно заключению эксперта <НОМЕР>-0112 от <ДАТА5> г.: тыльный подвывих средней фаланги 5 пальца левой кисти с развитием перелома основания средней фаланги 5 пальца левой кисти, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х педель).
Таким образом, Александров Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
Потерпевшая <ФИО2>b>. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Александрова Р.В., т.к. с ним примирились, он полностью загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений, осуществлял за ней уход, помогал по дому, содержал ее материально в период ее нетрудоспособности, что для нее достаточно, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, продолжают проживать совместно.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующему основанию.
Защитник заявление потерпевшей просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Александрова Р.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Александрова Р.В. в связи с примирением сторон, поскольку считает возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, недостаточным и не полным.
Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Александров Р.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил полностью, путем принесения извинений, в период ее нетрудоспособности осуществлял за ней уход, помогал потерпевшей по дому, содержал ее материально. Потерпевшей <ФИО1> добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием вреда, причиненного преступлением. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию.
Принимая во внимание изложенное, вопреки доводам государственного обвинителя, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Александрова Рудольфа Васильевича, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись З.С. Бабкина
Подлинный документ подшит в дело № 1- 9/2026 Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.