ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., при секретаре Гольцовой Д.И., с участием государственного обвинителя Данченко К.А., подсудимого Овчинникова И.А., защитника Лизогуб К.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Овчинникова Ивана Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 3-28 г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ранее судимого:
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 г. л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников И.А. обвиняется в том, что 10.01.2026 г. в период времени с 18.40 час. до 19.03 час., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в двух метрах от дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС> <АДРЕС> области-Кузбасса, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, держа в руке нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес два удара лезвием ножа в область грудной клетки с обеих сторон, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта <НОМЕР>-055-2026 от <ДАТА7> г.: раны с ровными краями на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра с перифокальной гематомой, на передней поверхности грудной клетки справа, как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Таким образом, Овчинников И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Овчинников И.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить подсудимому не строгое наказание.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший, защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Овчинникова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у Овчинникова И.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает привлечение к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родных, занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительно характеризуется, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.
Судом установлено, что Овчинников И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких. В связи с чем, его действия, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим ответственность обстоятельством.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Овчинникова И.А., при назначении наказания суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств влияния указанного состояния на совершение Овчинниковым И.А инкриминируемого деяния суду не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Овчинникову И.А. наказание в виде лишения свободы.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Суд также считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает возможным исправление Овчинникова И.А. без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
03.02.2026 г. Овчинникову И.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 45).
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Овчинникова Ивана Александровича, <ДАТА8> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Овчинникова И.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 УПК РФ, через Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись З.С. Бабкина
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-11/2025 Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.