К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-12/2026

ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Судебный участок № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска · судья Бабкина Зинаида Сергеевна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
17.03.2026
Вступило в силу
02.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело № 1-12/2026 (УИД 42МS0096-01-2026-000688-85)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2026 г. г. Прокопьевск

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., при секретаре Гольцовой Д.И., с участием государственного обвинителя Долшкевич Е.Б., потерпевшего Воронина П.В., подсудимого Шило А.А., защитника Горячевой Д.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шило Анастасии Александровны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, 6-43 п/ст. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области-Кузбасса, проживающей ул. <АДРЕС>, 4 г. Прокопьевск, <АДРЕС> области ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шило А.А. обвиняется в том, что в период с 21.00 час. 01.01.2026 г. до 10.21 час. 02.01.2026 г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Прокопьевска <АДРЕС> области-Кузбасса, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожителем <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения ему вреда здоровью, держа в руке осколок стеклянного фужера, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта <НОМЕР>-0089-2026 от <ДАТА6> г.: непроникающие раны (2) с предбрюшинными кровоподтеками живота слева, как в отдельности, так и в совокупности расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х педель).

Таким образом, Шило А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО1>b>. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Шило А.А., т.к. с ней примирились, она полностью загладила причиненный ему вред, путем принесения извинений, что для него является достаточным, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, продолжают проживать совместно.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующему основанию.

Защитник заявление потерпевшего просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Шило А.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шило А.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шило А.А. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила полностью, путем принесения извинений. Потерпевшим <ФИО1> добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и полным заглаживанием вреда, причиненного преступлением. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию.

Принимая во внимание изложенное, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шило Анастасии Александровны, <ДАТА3> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: разбитый стеклянный фужер, возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшему <ФИО1> (л.д. 58), оставить по принадлежности <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись З.С. Бабкина

Подлинный документ подшит в дело № 1- 12/2026 Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.

Участники

Лица

  • Ш. А. А.

    115 ч.2 п.в

Защитник

  • Г. Д. Ю.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 09:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  3. 09:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  4. Прекращение производства

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив