ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Прокопьевск Кемеровской обл.
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Селютина М.Н., при секретаре Байжигитовой Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> Славолюбовой И.В., подсудимой Зелепухиной О.В., защитника подсудимого - адвоката Горячевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зелепухиной Оксаны Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженца (ки) <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного (ой) по адресу: <АДРЕС>, и проживающего (ей) по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образования основного общего, разведенной, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2026 около 15 час. 00 мин. Зелепухина О.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожителем <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, взяв в руки металлический прут, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла <ФИО1> один удар металлическим прутом в область головы, причинив потерпевшему <ФИО1> согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА5>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимая Зелепухина О.В. согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала, в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что подтверждает показания, данные в ходе дознания по делу.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Зелепухиной О.В. данные при производстве дознания в качестве подозреваемой, где она пояснила, что что у нее в собственности имеется дом, расположенный по <АДРЕС>, в котором они проживают вместе с <ФИО1> и детьми. 01.04.2026 они с <ФИО1> находились дома, в дневное время, выпивали в зале, пили водку, выпили бутылку на двоих. Ребятишек дома не было. Время было около 15 час. 00 мин. между ними произошел скандал на бытовой почве, из-за чего именно, уже не помнит. Она сильно разозлилась на <ФИО1>, взяла на кухне возле печки металлический прут, который они используют в качестве кочерги и, вернувшись в зал, ударила <ФИО1> один раз металлическим прутом по голове. Из раны на голове у него пошла кровь, она сильно испугалась. Сразу вызвала скорую помощь, хотя <ФИО1> не хотел, чтобы она звонила. Пока они ждали скорую помощь, она обработала ему рану, кровь остановилась. Когда приехали сотрудники скорой помощи, <ФИО1> отказался от их осмотра и от госпитализации, так как чувствовал себя хорошо. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом и забрали металлический прут, взяли с них объяснения. У <ФИО1> она попросила прощения, они с ним примирились. Свою вину в том, что она причинила телесные повреждения <ФИО1> признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 40-42).
Виновность подсудимой Зелепухиной О.В. кроме полного признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, письменными материалами дела.
Законный представитель потерпевшего <ФИО1> <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Из показаний потерпевшего данных при производстве дознания (л.д. 29-30) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что по <АДРЕС> проживает с сожительницей - Зелепухиной О.В., дочерью от первого брака <ФИО4>, <ДАТА4> и четверыми детьми Зелепухиной О.В. Совместно с Зелепухиной О.В. проживает на протяжении одного года.
01.04.2026 они с Зелепухиной О.В. находились дома вдвоем, выпивали спиртное, пили водку. Детей дома не было, они были на улице. Примерно около 15 час. 00 мин. они находились в зале за столом, в ходе распития между ними произошел конфликт на бытовой почве, из-за чего конкретно, пояснять не хочет. В ходе скандала они с Зелепухиной О.В. стояли друг напротив друга, в какой-то момент она пошла на кухню, взяла металлический прут, который находился возле печки, они его используют в качестве кочерги, и один раз ударила его им по голове. У него из раны на голове сразу пошла кровь. Зелепухина О.В. испугалась и позвонила в скорую помощь. Он был против того, чтобы приезжала скорая помощь, так как не хотел никаких разбирательств, считал, что все само заживет. Зелепухина О.В. ему сама обработала рану. Когда приехали сотрудники скорой помощи, то он отказался от осмотра, так как у него уже не шла кровь, все было в порядке. Позже к ним домой приехали сотрудники полиции, от написания заявления он отказался, так как претензий к Зелепухиной О.В. не имеет. Сотрудники полиции осмотрели дом, изъяли металлический прут. Данный прут он использует как кочергу, он принадлежит ему и нужен ему в хозяйстве. С Зелепухиной О.В. он сразу же примирился, так как она попросила у него прощения, он ее простил.
Виновность подсудимой, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом от 01.04.2026, согласно которому 01.04.2026 в ДЧ ОП «Центральный» поступило сообщение о том, что по <АДРЕС> Зелепухина О.В. пробила голову мужу <ФИО1> (л.д.5 );
- Заключением эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель).(п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> № 172н) (л.д. 17-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2026, которым с участием Зелепухиной О.В. был осмотрен дом по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, изъята металлическая арматура (л.д.8-10).
Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Зелепухиной О.В., суд находит их достоверными и полагает возможным положить в основу приговора. Показания потерпевшей, подсудимого полные, подробные, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела.
Письменные доказательства по делу также получены с соблюдением требований УПК РФ и могут быть положены в основу приговора. Оснований для признания какого-либо письменного доказательства по делу недопустимым, у суда не имеется.
Полученные в ходе производства по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, не имеют каких-либо противоречий, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы, содержащиеся в экспертизах, понятны, конкретны и аргументированы.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности, - достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.
Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает вину подсудимой Зелепухиной О.В. полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия Зелепухиной О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч. 1 ст. 61 УК РФ), удовлетворительную характеристику, нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, один из которых является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья ее близких родственников, принесение извинений потерпевшему, оказание медицинской помощи, отсутствие судимости.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве, смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Нахождение Зелепухиной О.В. в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления, поэтому суд не признает совершение Зелепухиной О.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что исправление Зелепухиной О.В. возможно без изоляции ее от общества в условиях отбытия наказания в виде ограничения свободы, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зелепухину Оксану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
Возложить на Зелепухину О.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Прокопьевский городской округ», не изменять место жительства: <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться на регистрацию в данный госорган один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении Зелепухиной О.В. - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - металлический прут, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 15 суток со дня его постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья: подпись М.Н. Селютина
Подлинный документ подшит в деле № 1-21/2026 судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области