ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года город Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., при секретаре Смагуловой А.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимого Бальжирова Р.Б., защитника - адвоката Борокшоновой Е.О., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бальжирова Р.Б., , в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Бальжиров Р.Б., находившийся в торгово-развлекательном центре « » по адресу: ..., предложил своему другу ФИО5 совершить из магазина « » кражу, на что последний, из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.
Далее, реализуя совместный преступный умысел, находясь там же и в тоже время, Бальжиров Р.Б. и ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, взяли со стеллажей: 1. энергетический напиток «AdrenalinRush» в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 152 рубля 15 копеек, на общую сумму 2738 рублей 70 копеек;2. нектар «Добрый» со вкусом ананас-яблоко, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 217 рублей 34 копейки, на общую сумму 652 рубля 02 копейки; 3. коньяк «Ной традиционный 5 звезд» объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1630 рублей 38 копеек, на общую сумму 3260 рублей 76 копеек; 4. конфеты «Аллюр Роза» в количестве 2 коробок, стоимостью 1 штуку 429 рублей 96 копеек, на общую сумму 859 рублей 92 копейки; 5. инжир с миндалем в шоколаде «MarkSevouni» в количестве 2 коробок, стоимостью за 1 штуку 549 рублей 96 копеек, на общую сумму 1099 рублей 92 копейки; 6. конфеты «Атаг» стоимостью 478 рублей 21 копейка; 7. ополаскиватель для полости рта «LacalutPureCalcium» стоимостью 279 рублей 96 копеек; 8. дезодорант «NiveaMenFresh» стоимостью 439 рублей 96 копеек; 9. зубная паста «Вайт Гло» стоимостью 249 рублей 95 копеек; 10. салфетки влажные «SmartAnimals» в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 штуку 19 рублей 96 копеек, на общую сумму 79 рублей 84 копейки, которые переложили в рюкзак, находившийся при Бальжирове Р.Б., после чего, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО « » материальный ущерб в размере 10139 рублей 24 копейки.
Подсудимый Бальжиров Р.Б. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Бальжирова Р.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. он со своим другом ФИО6 зашли в ТРЦ «Форму» и пошли в магазин « », где он предложил последнему совершить кражу продуктов из указанного магазина, на что тот согласился. Он сказал, что они зайдут в магазин, будут постоянно находиться рядом, ФИО5 будет брать товар и складывать ему в рюкзак, одетый на спине, а он в это время будет следить за обстановкой. В магазине они похитили энергетический напиток «Адреналин» в количестве 18 банок, натуральный сок «Добрый»со вкусом «Ананас-яблоко», объемом 1 литр, в количестве 3 штук, инжир с миндалем в шоколаде, коробки конфет, 1 ополаскиватель для полости рта «Лакалют», 1 зубную пасту «Вайт Гло», в количестве 1 штуки, влажные салфетки «Смарт Анимал» в количестве 4 пачек, 1 дезодорант «Нивея Мен», 2 бутылки коньяка, которые сложили к нему в рюкзак. Далее они вышли из магазина, и сразу вышли на улицу, где все употребили, 2 бутылки коньяка он забрал с собой, а средства гигиены выбросил, где именно, не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.75-78, 81-83, 88-91)
Оглашенные показания подсудимый Бальжиров Р.Б. в судебном заседании подтвердил полностью. Суду показал, что вину признает полностью, он сделал для себя выводы.
Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от контролера торгового зала Свидетель №1 он узнал, что в магазине « », расположенном в цокольном этаже торгово-развлекательного центра « », по ..., группа подростков совершила кражу. В результате было похищено следующее имущество:
- энергетический напиток «AdrenalinRush», объемом 0,449 л., в железной банке, в количестве 18 штук, стоимость одной штуки составляет 152 рубля 15 копеек, на общую сумму 2738 рублей 70 копеек;
- нектар «Добрый» со вкусом ананас-яблоко, в тетрапаке, объемом 1 литр, в количестве 3 штук, стоимость одной штуки составляет 217 рублей 34 копейки, на общую сумму 652 рубля 02 копейки;
- коньяк «Ной традиционный 5 звезд», объемом 0,5 л, крепость 40%, в количестве 2 штук, стоимость одной штуки составляет 1630 рублей 38 копеек, на общую сумму 3260 рублей 76 копеек;
- конфеты «Аллюр Роза», массой 100 гр., в количестве 2 коробок, стоимость одной составляет 429 рублей 96 копеек, на общую сумму 859 рублей 92 копейки;
- инжир с миндалем в шоколаде «MarkSevouni», массой 150 гр, в количестве 2 коробок, стоимость одной штуки составляет 549 рублей 96 копеек, на общую сумму 1099 рублей 92 копейки;
- конфеты «Атаг», подарочный набор, массой 260 гр., стоимостью 478 рублей 21 копейка;
- ополаскиватель для полости рта «LacalutPureCalcium», объемом 475 мл, стоимостью 279 рублей 96 копеек;
- дезодорант «NiveaMenFresh», объемом 150 мл, стоимостью 439 рублей 96 копеек;
- зубная паста «Вайт Гло», объемом 80 гр., стоимостью 249 рублей 95 копеек;
- салфетки влажные «SmartAnimals», детские «Ромашка» и витамин Е, размером 8*8, в количестве 4 пачек, стоимость одной штуки составляет 19 рублей 96 копеек, на общую сумму 79 рублей 84 копейки.
Общий ущерб от похищенного составил 10139 рублей 24 копейки, с учетом НДС и торговой наценки. (л.д. 36-38)
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает контролером торгового зала в магазине « », расположенном в цокольном этаже торгово-развлекательного центра « », по ....
ДД.ММ.ГГГГ он просматривал записи, на которых увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. двое парней ходили по магазину, брали товар, который второй парень складывал в рюкзак, одетый на спине первого парня. В результате, данные парни похитили:
- энергетический напиток «AdrenalinRush», объемом 0,449 л., в железной банке, в количестве 18 штук, стоимость одной штуки составляет 152 рубля 15 копеек, на общую сумму 2738 рублей 70 копеек;
- нектар «Добрый» со вкусом ананас-яблоко, в тетрапаке, объемом 1 литр, в количестве 3 штук, стоимость одной штуки составляет 217 рублей 34 копейки, на общую сумму 652 рубля 02 копейки;
- коньяк «Ной традиционный 5 звезд», объемом 0,5 л, крепость 40%, в количестве 2 штук, стоимость одной штуки составляет 1630 рублей 38 копеек, на общую сумму 3260 рублей 76 копеек;
- конфеты «Аллюр Роза», массой 100 гр., в количестве 2 коробок, стоимость одной составляет 429 рублей 96 копеек, на общую сумму 859 рублей 92 копейки;
- инжир с миндалем в шоколаде «MarkSevouni», массой 150 гр, в количестве 2 коробок, стоимость одной штуки составляет 549 рублей 96 копеек, на общую сумму 1099 рублей 92 копейки;
- конфеты «Атаг», подарочный набор, массой 260 гр., стоимостью 478 рублей 21 копейка;
- ополаскиватель для полости рта «LacalutPureCalcium», объемом 475 мл, стоимостью 279 рублей 96 копеек;
- дезодорант «NiveaMenFresh», объемом 150 мл, стоимостью 439 рублей 96 копеек;
- зубная паста «Вайт Гло», объемом 80 гр., стоимостью 249 рублей 95 копеек;
- салфетки влажные «SmartAnimals», детские «Ромашка» и витамин Е, размером 8*8, в количестве 4 пачек, стоимость одной штуки составляет 19 рублей 96 копеек, на общую сумму 79 рублей 84 копейки.
Общий ущерб от похищенного составил 10139 рублей 24 копейки, с учетом НДС и торговой наценки. (л.д. 40-42)
Кроме того, вина подсудимого, в вышеуказанном преступлении, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:
Заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина « », по .... (л.д. 16)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин « », расположенный в ТРЦ « » по адресу: .... (л.д. 17-19, 20-21)
Протокол осмотра предметов от 16.06.2026, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, согласно которой к стеллажу с алкогольной продукцией подходят двое парней, первый азиат, на вид 18-20 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, одет в куртку темного цвета, штаны серого цвета, на голове кепка черного цвета, на спине рюкзак темного цвета. Второй азиат, на вид 16-17 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, одет во все темное. Подойдя к данному стеллажу ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:49 первый парень встает спиной ко второму и второй складывает в рюкзак бутылку. Далее, закрывает рюкзак, и они идут дальше к стеллажу с напитками, где аналогичным способом второй парень, открывает рюкзак и складывает в него банки. Далее, они расходятся.
Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Бальжиров Р.Б. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он вместе со своим знакомым ФИО6 (л.д. 22-24, 25-26)
Справка ООО « » от ДД.ММ.ГГГГ об ущербе, согласно которой общая сумму похищенного имущества: энергетического напитка «AdrenalinRush» в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 152 рубля 15 копеек, на общую сумму 2738 рублей 70 копеек; нектара «Добрый» со вкусом ананас-яблоко, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 217 рублей 34 копейки, на общую сумму 652 рубля 02 копейки; коньяка «Ной традиционный 5 звезд» объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1630 рублей 38 копеек, на общую сумму 3260 рублей 76 копеек; конфет «Аллюр Роза» в количестве 2 коробок, стоимостью 1 штуку 429 рублей 96 копеек, на общую сумму 859 рублей 92 копейки; инжира с миндалем в шоколаде «MarkSevouni» в количестве 2 коробок, стоимостью за 1 штуку 549 рублей 96 копеек, на общую сумму 1099 рублей 92 копейки; конфет «Атаг» стоимостью 478 рублей 21 копейка; ополаскивателя для полости рта «LacalutPureCalcium» стоимостью 279 рублей 96 копеек; дезодоранта «NiveaMenFresh» стоимостью 439 рублей 96 копеек; зубной пасты «Вайт Гло» стоимостью 249 рублей 95 копеек; салфеток влажные «SmartAnimals» в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 штуку 19 рублей 96 копеек, на общую сумму 79 рублей 84 копейки, составляет 10139 рублей 24 копейки. (л.д.39)
Судом исследованы материалы, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Бальжиров Р.Б. проживает в ... Республики Бурятия у тети, обучается очно в ». На диспансерном учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Бальжирова Р.Б.
Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания подсудимого Бальжирова Р.Б. и показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №1, как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и представителя потерпевшего, а также его самооговора в ходе следствия, судом не установлено.
Фактические обстоятельства преступления никем не оспариваются.
Давая юридическую оценку действиям Бальжирова Р.Б., суд находит установленным то, что Бальжиров Р.Б. в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, применена принудительная мера воспитательного воздействия, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО « » на общую сумму 10139 рублей 24 копейки.
Установлено, что сговор между Бальжировым Р.Б. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, применена принудительная мера воспитательного воздействия, на совершение кражи имел место до его начала, а во время его совершения они действовали совместно и согласовано, во исполнение единого преступного умысла, непосредственно выполняли действия, направленные на хищение чужого имущества, то есть являлись соисполнителями. При таких обстоятельствах, суд находит, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом Бальжиров Р.Б. распорядился по своему усмотрению.
Время, место, способ совершения преступления установлены, исходя из показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, протокола осмотра предметов.
О том, что преступление является оконченным, свидетельствует то, что похищенным Бальжиров Р.Б. распорядился по своему усмотрению.
Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Бальжирова Р.Б. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, действия Бальжирова Р.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Бальжирову Р.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Бальжирову Р.Б., в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст, его состояние здоровья, оказание посильной помощи родной тете в хозяйстве.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бальжирову Р.Б., судом не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степениего общественной опасности.
Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Бальжирова Р.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Бальжирова Р.Б. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом учитывая, доход подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.
Кроме того, при определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 1 ст. 67 УК РФ.
Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила ст.62 части 1 УК РФ суд не применяет.
Положения части 5 ст.62 УК РФ применению к Бальжирову Р.Б. не подлежат, в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Правила ст. 73 ч.1 УК РФ к штрафу не применяются.
Судом также обсуждался вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не находит.
В целях исполнения приговора в отношении Бальжирова Р.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
По правилам ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ вознаграждение адвоката Мордовской Т.В., оказавшей Бальжирову Р.Б. юридическую помощь в ходе следствия (11 166 руб.) и в суде адвокату Борокшоновой Е.О. (11 166 руб.), в общем размере 22 332 руб., суд признает процессуальными издержками.
При этом суд учитывает, что Бальжиров Р.Б. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, и предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не имеется.
Доводы защитника-адвоката Борокшоновой Е.О. о необходимости освобождения Бальжирова Р.Б. от взыскания процессуальных издержек в связи с заявленным им ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, являются несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бальжирова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В порядке ст.46 ч.3 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на 4 (четыре) месяца равными частями по 5 000 руб. ежемесячно.
В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, первая часть штрафа подлежит уплате Бальжировым Р.Б. в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам:
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Бальжирова Р.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22 332 (двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Г.С. Кузнецова