ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2022 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 23 час. 00 мин., на 5 км. +673 м. подъезд к <адрес> +- 500 м. от <адрес>) водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак №___ 125, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством №___ без государственных регистрационных номеров, под управлением водителя Свидетель №1, транспортное средство которого от удара столкнулось с транспортным средством Субару Импреза государственный регистрационный знак №___ под управлением водителя Свидетель №2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №___ электронное письмо вручено ФИО1 <Дата>.
Не явившись в судебное заседание, ФИО1 тем самым распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными, ст. 25.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии оснований для проведения судебного разбирательства без участия ФИО1
Свидетель №1, Свидетель №2, инспектор ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Часть четвертая статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за нарушение выезда, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт нарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательства, а именно протоколом №___ об административном правонарушении от <Дата> составленным в отношении ФИО1 где указаны обстоятельства произошедшего ДТП, рапортами с указанием места и даты произошедшего и обстоятельствами ДТП, схемой произошедшего ДТП, где указано место расположение транспортных средств после произошедшего ДТП, протоколом №___ №___ осмотра места совершения административного правонарушения с указанием места, участников и обстоятельств произошедшего ДТП, протоколом №___ о задержании транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный №___, заявкой 25 З №___ на эвакуацию данного транспортного средства, протоколом №___ ПД т/с №___ досмотра транспортного средства, объяснениями Свидетель №1 от <Дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата>, дополнением к постановлению от <Дата> с указанием участников ДТП, объяснением ФИО1 от <Дата> по обстоятельствам произошедшего ДТП, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <Дата> в отношении Свидетель №2, определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от <Дата>, определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата>, заключением эксперта №___ от <Дата> в отношении Свидетель №2, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата>, справкой в отношении ФИО1 по запросу ФИС ГИБДД и иными материалами дела.
В соответствии с п. 1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 по управлению транспортным средством, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде выезда на полосу встречного движения очевидна и доказана материалами административного дела, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка <Дата> года рождения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД ФИО1 водительского удостоверения не имеет.
При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит с наибольшим эффектом достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе позволит достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <Дата> года рождения, (№___) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.С.Даниленко