ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Павлов А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в Партизанский городской суд <адрес> поступил на рассмотрение протокол №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленный ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.
В деле имеется протокол №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленный ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дата совершения правонарушения <Дата>.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно телефонограмме установлено, что он трудоустроен в ООО «Русский краб» в должности матроса и с <Дата> он находится на вахте в море, фактически проживает на борту судна, в связи с чем не имеет возможности явиться в судебное заседание.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует иметь в виду, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения)
Согласно протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершено ФИО1 <Дата>. Также данный факт подтверждается рапортами телефонных сообщений, зарегистрированных в ДЧ ОМВД России по <адрес>, в КУСП №№___, 4096, 4098 от <Дата>, из которых следует, что <Дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого ФИО3 причинены телесные повреждения.
Согласно рапорта ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> следует, что признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выявлены <Дата>.
При таких обстоятельствах, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу истек <Дата>.
Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности).
По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем прекращение производства по делу является единственно возможным процессуальным решением.
Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности в силу требования п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья А.П. Павлов