ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, <Дата> <данные изъяты>
С участием – ФИО2, Свидетель №1,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управляя т/с «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №___, буксируя т/с «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №___, под управлением водителя Свидетель №1, нарушив п.1.5 и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилагающей территории на главную дорогу и осуществлении маневра поворота на право не уступила дорогу движущемуся по главной дороге т/с «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №___ под управлением Свидетель №2, в результате чего пассажир автомашины т/с «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №___ Потерпевший №1, <Дата> года рождения получила телесные повреждения, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что с нарушением согласна, раскаивается в содеянном. Ранее она к административной ответственности не привлекалась. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, <данные изъяты> Просит назначить ей наказание в виде штрафа, который она обязуется оплатить.
Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в материале все указано, добавить ему нечего.
Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО5, а также Свидетель №2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Не явившись в судебное заседание, стороны тем самым распорядились своими процессуальными правами, предусмотренными, ст. 25.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии оснований для проведения судебного разбирательства без участия сторон.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, <Дата> года рождения, подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого установлено сотрясение головного мозга, данное повреждение могло быть могло быть причинено в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, например, при ДТП произошедшего <Дата>. Данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, оценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью.
Факт управления ФИО2 т/с «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №___, <Дата> в 18 часов 30 минут <адрес> совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается: протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>; рапортом начальника ДЧ ОМВД России по Партизанскому городскому округу от <Дата>, зарегистрированному в КУСП №___ по поступившему сообщению из детской городской больницы <адрес> о том, что <Дата> в детскую поликлинику обратилась Потерпевший №1, <Дата> года рождения, в связи с полученными травмами при ДТП <Дата>; объяснением Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которого, она находилась в автомобиле марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №___ под управлением Свидетель №2, от столкновения она ударилась головой об лобовое стекло, в дальнейшем ее стали тревожить головные боли, она <Дата> обратилась в больницу; рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции по факту произошедшего ДТП и приложенной схемой ДТП; объяснением Свидетель №2 от <Дата> по факту произошедшего ДТП, согласно которого <Дата> двигаясь в строну 73-его участка, со скоростью около 60 км.ч. увидел, что из поворота выезжает автомобиль «Мицубиси Паджеро» и буксирует автомобиль «Тойота Камри», стараясь не допустить столкновение он нажал на тормоз, в связи с короткой дистанцией между автомобилями, произошло столкновение с автомобилем «Тойота Камри»; объяснением Свидетель №1 от <Дата>, согласно которого, его автомобиль находился на буксире «Мицубиси Паджеро» под управлением ФИО2, при выезде от магазина «Жигуленок» в его автомобиль ударился автомобиль «Тойота Корона», который ехал со стороны перевала в сторону 73-го участка; объяснением ФИО2 от <Дата>, согласно которого, <Дата> около 18 час. 30 мин. она управляла своим автомобилем «Мицубиси Паджеро» буксировала автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №___ под управлением Свидетель №1 выезжая от магазина «Жигуленок» и намеревалась повернуть налево в сторону остановки «Перевал». При повороте налево она посмотрела и увидела, что слева от нее двигается в сторону 73-й участка автомобиль «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №___. Однако она решила, что успеет совершить маневр и начала движение, но неверно оценила ситуацию в результате чего произошло ДТП; дополнением к постановлению №___ от <Дата>; заключением эксперта №___ года от <Дата> и иными материалами дела.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО2 по управлению транспортным средством, в нарушение п.п.1.3, 8.3 Правил дорожного движения РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО2, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит с наибольшим эффектом достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе позволит достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, <Дата> года рождения, №___) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО2 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.С. Даниленко