ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с участием ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <Дата> в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Toyota Corolla №___, пытался скрыться, отталкивая сотрудников полиции, игнорируя законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, отказывался пройти в патрульный автомобиль для установления личности, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным ИДПС ФИО1 ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- рапортом инспектора ДПС ФИО1 ФИО8., согласно которого <Дата>, в ходе несения службы, в составе экипажа №___ совместно с ИДПС л-т полиции ФИО4, примерно в 23 часа 34 минуты в <адрес> возле <адрес> был замечен автомобиль марки Toyota Corolla №___, который сотрудники полиции попытались остановить. Водитель указанного т/с не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке, попытался скрыться, увеличив скорость. Преследование продолжалось около 25 минут, после чего т/с остановилось, водитель открыл дверь и попытался скрыться в лесном массиве, но был задержан. Было установлено, что водителем данного т/с является ФИО2, который не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем с признаками опьянения. ФИО2 размахивал руками, пытался скрыться, отказывался проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные просьбы/требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего в отношении него был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и применены специальные средства (наручники), физическая сила;
- рапортом инспектора ИДПС ФИО5, согласно которого <Дата>, в ходе несения службы в составе экипажа №___ совместно с ИДПС л-м полиции ФИО1 ФИО9 ими в районе <адрес> в <адрес> было остановлено транспортное средство марки Toyota Corolla №___ под управлением ФИО2 <Дата> года рождения, который от <адрес> игнорировал законные требования сотрудников полиции об остановке т/с, после чего попытался скрыться с места административного правонарушения, также толкался, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль для установления личности. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал. После чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), а также составлены административные материалы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких - либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО2 административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО2 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное, учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО2 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Сумму административного штрафа ФИО2, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> <данные изъяты>
В случае неоплаты административного штрафа в срок, указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму штрафа в размере 3000 рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Секретарь судебного заседания ФИО6