ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Якунина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <Дата> <данные изъяты> с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 10 часов 07 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные действия сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал того факта, что отказывался выполнять законные распоряжения сотрудников полиции.
Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: содержанием протокола №___ от <Дата>, по мнению суда - допустимое доказательство по делу; рапортом инспектора ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата>, зарегистрированного №___, согласно которого ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС возле <адрес> в <адрес>, управлял мотоциклом ROLIZ SPORT-№___, без государственного регистрационного знака, было установлено, что не имеет права управления транспортными средствами, имел признаки опьянения (поведение не соответствовало обстановке) пытался убежать, размахивал руками, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; рапортом инспектора ДПС ФИО4 от <Дата>; протоколом о доставлении №___ от <Дата>; протоколом ПК №___от <Дата> об административном задержании ФИО1 – <Дата> в 18-00 час.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Смягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством является его раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере две тысячи рублей.
Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску), номер счета получателя платежа: <данные изъяты>
В случае неоплаты административного штрафа в срок, указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН №___), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Л.В. Якунина