ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шаталова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении мать 75 лет, инвалидности не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку с сотрудниками Росгвардии, громко кричал, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал того факта, что отказывался выполнять законные распоряжения сотрудников полиции, просил назначить наказание в виде штрафа, так как на его иждивении находится престарелая мать, за которой нужен уход.
Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: содержанием протокола №___ №___ от <Дата>, по мнению суда - допустимое доказательство по делу; рапортом старшего полицейского ФИО3 и полицейского (водителя) ФИО4, из которых следует, что ФИО1 находясь по адресу <адрес> в <адрес> вел себя агрессивно, кричал, пытался спровоцировать драку с сотрудниками Росгвардии, оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции; протоколом о доставлении от <Дата>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом ПК №___ от <Дата> об административном задержании ФИО1.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 9 Федерального закона от <Дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» предусмотрено, что войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 статьи 8 Федерального закона от <Дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Смягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством является его раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере две тысячи рублей.
Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (Управление Росгвардии по <адрес> №___.
В случае неоплаты административного штрафа в срок, указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края <данные изъяты> <Дата>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Шаталова