РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Прокопьевск 01 ноября 2025г Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района <АДРЕС> - мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г Прокопьевска Кемеровскойобласти Авраменко Е.А., при секретаре Тодоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Сергея Федоровича к ООО «Экологические технологии» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском так как является потребителем коммунальных услуг "Обращение с ТКО" по <АДРЕС>.
26.03.2025 истец узнал, что у него имеется задолженности за услуги, т.к. на названном лицевом счете отражен "Долг по суду" в размере 6915,56 руб. 26.03.2025истец обратился к ответчику с использованием интернет-сайта последнего с заявлением, в котором просил "... сообщить за какой период истцом оплачена данная задолженность (с расшифровкой начислений по месяцам и учтенных платежей по л/с), имеет ли он какую-нибудь задолженность перед Вашей организацией по состоянию на 26.03.2026, а также убрать (исключить) из собственных информационных ресурсов, в т.ч. ПАО Сбербанк, а также сервиса "Платосфера", информацию о наличии у истца задолженности ("долга по суду") перед ООО «Экологические технологии» в размере 6915,56 руб., признать эту задолженность отсутствующей.".
26.03.2025 в адрес истца на его адрес электронной почты поступило электронное письмо в ответ на обращение первого с приложением карточки должника за период с 01.07.2018 по 01.04.2025.
Обращаясь с заявлением от 26.03.2025, истец уплатил задолженность по лицевому счету <НОМЕР> в размере 3488,76 руб. (чек по операции от 26.03.2025). Следовательно, с учётом информации, содержащейся в карточке должника за период с 01.07.2018 по 01.04.2025, у истца отсутствует задолженность перед ответчиком за оказанные услуги по состоянию на 31.03.2025. Согласно информации, размещенной 23.04.2025 наинтернет-сайте ответчика на лицевом счете истца по состоянию на 31,03.2025 имеется задолженность 6915,56 руб.
У истца перед ответчиком отсутствует какая-либо задолженность, установленная вступившим в законную силу решением суда ("Долг по суду").
Таким образом, требование истца, содержащееся в его заявлении от 26.03.2025, ответчиком не удовлетворено, задолженность по лицевому счету <НОМЕР> ("Долг по суду") в размере 6915,56 руб. не списана (исключена).
Требование истца об исключении задолженности по лицевому счету <НОМЕР> "Долг по суду" в размере 6915,56 руб., признании этой задолженности отсутствующей, является требование об уменьшении цены за оказанную услугу в терминологии Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".
Пунктом 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1. "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Следовательно, требование истца, указанное в заявлении от 26.03.2025, должно было быть исполнено ответчиком в срок до <ДАТА9>
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (н. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").
Согласно абз. первому п. 5 ст. 28 названного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. третий п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").
Поэтому с ответчика за период с 06.04.2025 по 25.04.2025 (19 дней) должен уплатить истцу неустойку в размере 3941,87 руб. (6915,56 руб."х 19 дней х 3%/день) с учётом указанных выше норм.
Сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 25.06(2025 до фактического исполнения требования истца составляет 3 (три) процента в день, но не более основного требования должника, а именно 2973,69 руб. (6915,56 руб. - 3971,87 руб.-).
Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поэтому ответчик также должен уплатить истцу такой штраф за неисполнения требования потребителя об уменьшении цена за оказанные услуги 3457,78 руб. (6915,56 руб. х 50%).
Также истцу в связи нарушением его прав потребителя причинён моральный вред, который он оценивает в 5000,00 руб. Настоящий вред подлежит взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".
После подачи иска ответчик списал задолженность по суду, в связи с чем истец отказался в этой части от иска. Однако просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение требования потребителя за период с 06.04.2025 по 26.06.2025 в размере 6915.56р, штраф за неисполнение требования потребителя 3457,78 р, компенсацию морального вреда 5000р, судебные расходы 91, 20 р.
В судебное заседание Баранов С.Ф. не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя Баранова Е.С., который, действуя по доверенности от 18.02.2016 (срок 20лет), в судебном заседании уточненный иск поддержал.
Представитель ответчика Телегин Н.В, действующий на основании доверенности от 01.09.2025 № 110, исковые требования не признал, так как ООО «Экологические технологии» не оказывает услуги по начислению платы, расчету, ведению лицевого счета, включению и исключению из него долга по суду. Данные действия осуществляет ООО «Расчетный центр». Поэтому ООО «Экологические технологии» не является надлежащим ответчиком по требованию истца. При этом в судебном заседании представитель ответчика не доказал направление претензии, искового заявления, иных документов в адрес ООО «Расчетный центр», не представил договор между ООО «Экологические технологии» и ООО «Расчетный центр».
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья удовлетворяет иск по следующим основаниям.
ООО «Экологические технологии» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами территориальной зоны «Юг» Кемеровской области на основании соглашения «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами ..» от 27.10.2017г, заключенного с Департаментом ЖКХ и дорожного комплекса Кемеровской области на период с 01.07.2018г по 30.06.2028г<ДАТА> и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011г № 354.
Согласно п.1 ст.31, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания жилого помещения. В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ, п.3. ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии с пп. «ж» п. 4 Правил от <ДАТА18> <НОМЕР> коммунальной услугой является сбор, транспортировка, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов. Согласно пп.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата вносится не позднее 10 числа следующего месяца.
Тариф за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен постановлением Региональной энергетической комиссии. Согласно постановлению РЭК от 27.04.2017г № 58 норматив накопления составляет 2,073куб.м на 1 человека в год, 0,17275 куб.м в месяц. Размер платы за месяц на 1 человека составил 87,94 рубля в 2018г, 85,28 рубля - до 30.06.2019г, 86,11 рубля - с 01.07.2019г, с с.01.2020- 86,11 рублей, с 01.09.2020 - 93,74 рубля, с 01.01.2021 - 93,74 рубля, с 01.07.2023 - 97,84 рубля, далее повышался соразмерно.
Мировым судьей установлено, что по ул. <АДРЕС> зарегистрировано 2 человека, собственником является Баранов Сергей Федорович (л.д. 5, 12)
Баранов С.Ф. является получателем услуг ООО «Экологические технологии» по вывоз твердых коммунальных отходов. По офису нахождения ООО «Экологические технологии» им получена карточка должника с лицевым счетом <НОМЕР> на 01.04.2025 с указанием в феврале 2022года «долга по суду 6915,56р (л.д.9-10).
Должник, узнав о наличии задолженности, приступил к оплате долга: 19. 02.2024 оплатил 3033,64р, 10.04.2024 оплатил пеню 270,91р, в ноябре 2024года оплатил 4522р. Данные платежи внесены в пределах исковой давности. (л.д.6-7)
Задолженность за период 01.07.2018 по 30.09.2021 не просуживалась со стороны ООО «Экологические технологии», судебное решение не выносилось, но в лицевой счете данный период отражался.
26.03.2025 Баранов С.Ф. направил в ООО «Экологические технологии» требование об исключении данной задолженности «по суду) (л.д. 6, 9)
Ответ не предоставлен, долг по суду не исключен из карточки. После подачи настоящего иска ответчик в своем возражении указал, что истечение срока давности по периоду с 01.07.2018 по 30.09.2021 не означает отсутствие задолженности, исковая давность применяется только по заявлению должника, строка «долг по суду» носит информационный характер и права истца не нарушает. (л.д.53) Таким образом, в своем возражении ответчик не признал требования истца, не сослался на договор с ООО «Расчетный центр». Следовательно, обращение истца с иском является обоснованным, направленным на защиту нарушенных прав, поскольку по суду долг отсутствовал, за период с 01.07.2018 по 30.09.2021 судебное решение не выносилось. На л.д. 73 имеет карточка должника по состоянию на 01.07.2025, в которой долг по суду был исключен 26.06.2025, списан, а общая задолженность пересчитана в сторону уменьшения (л.д. 73). Так как ответчик добровольно 26.06.2025 после подачи иска удовлетворил требования, истец от иска в этой части отказался. (л.д.64) В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона от 07.02.1992 «О защитеправ потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Поскольку 26.03.2025 истец направил требование, а ответчик удовлетворил требование только 26.06.2025, просрочка исполнения требования истца составила с 06.04.2025 по 26.06.2025. Ее размер 6915,56 рубля из расчета 6915,56 рубля *3% *81 день.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона от 07.02.1992 «О защите прав потребителя» истец вправе требовать от ответчика штраф за отказ удовлетворить требования потребителя, поскольку требования удовлетворены после подачи иска.
В соответствии со ст. 15 того же закона мировой судья взыскивает компенсацию морального вреда частично 2000 рублей, так как истец с 26.03.2025 по 26.06.2025 не получал удовлетворения своих законных прав потребителя, в связи с чем испытывал нравственные страдания.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ мировой судья взыскивает 91.20 рублей в качестве судебных расходов по направлению заказного письма с исковым заявлением ответчику (л.д.24)
В соответствии с п.3 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета взыскивается государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранова Сергея Федоровича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Экологические технологии» в пользу Баранова Сергея Федоровича, <ДАТА28>, урож г.Прокопьевска Кемеровской области, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированного <АДРЕС>, неустойку за неисполнение требования потребителя за период с 06.04.2025 по 26.06.2025 в размере 6915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 56 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя 3457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда 2000 (две тысячи) рублей, судебные расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек. Всего 12464,54р
Взыскать с ООО «Экологические технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированном виде. Решение вынесено в мотивированном виде 13.11.2025.Мировой судья Е.А. Авраменко