К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-5/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Мучин Дмитрий Матвеевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
14ОВО831150103260004

Решения

Дело № 5-5/2026 копия

УИД № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 марта 2026 года село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Петрова Степана Степановича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2026 г. старшим полицейским ОВО по Чурапчинскому району прапорщиком полиции Никутовым Н.В. в отношении Петрова С.С. составлен протокол об административном правонарушении №ОВО№, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Петров С.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что правонарушение совершил, находясь в состоянии опьянения.

Суд, исследовав административный материал, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2026 г. в 01 час. 00 мин., Петров С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №1 по адресу: РС (Я), Чурапчинский район, с. Чурапча, ул. Крупская, оказал сопротивление законному требованию сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить неправомерные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Петрова С.С. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении №ОВО№ от <ДАТА>, рапортом старшего полицейского ОВО по Чурапчинскому району прапорщика полиции Никутова Н.В., объяснением Петрова С.С. от 01 марта 2026 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01 марта 2026 г., протоколом об административном задержании от 01 марта 2026 г. и иными материалами дела, а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, таких как, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, Петров С.С. отказался. Суд, данные доказательства оценивает как достоверные и допустимые.

С протоколом об административном правонарушении Петров С.С. ознакомлен, о чем имеется отметка, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, действия Петрова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Петрова С.С., на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Петрова С.С., на основании п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Основания для применения последствий наступления сроков давности привлечения Петрова С.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также для признания совершенного им правонарушения в качестве малозначительного, судом не усматриваются.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Петрова С.С., характер совершенного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты применением к нему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом не установлено, что Петров С.С. относится к категории лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова Степана Степановича, <данные изъяты>, – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.

Настоящее постановление направить на исполнение судебному приставу исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. С. С.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:16

    Передача дела судье

  2. 12:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:35

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:33

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:17

    Вступление постановления (определения) в законную силу