ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года село Чурапча
Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малышева Афанасия Афанасьевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2025 г. в 16 часов 32 минуты УУП ОМВД России по Чурапчинскому району Никоновым В.В. в отношении Малышева Афанасия Афанасьевича, <данные изъяты>, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
04 марта 2026 г. в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Малышева Афанасия Афанасьевича, <данные изъяты>.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 указанной статьи КоАП РФ, в том числе и предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, 27 апреля 2025 г. УУП ОМВД России по Чурапчинскому району Макаровым А.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с целью истребования дополнительных документов.
В п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из смысла указанной статьи и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение и проведение по делу освидетельствований и экспертизы не может признаваться административным расследованием.
В связи с этим, суд считает, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, территориальная подсудность рассмотрения данного дела об административном правонарушении распространяется на соответствующий мировой судебный участок Чурапчинского района РС(Я), т.е. по месту совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Малышева А.А., подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №35 Чурапчинского района PC (Я).
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малышева Афанасия Афанасьевича, <данные изъяты>, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) по подведомственности.
Определение о передаче дела на рассмотрение другому органу по подведомственности не препятствуют дальнейшему рассмотрению дела по существу, в связи с чем, самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья п/п Д.М. Мучин
Копия верна, судья Д.М. Мучин