ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2025 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ПетровА.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жижимовой Е. А. к Нитченко М. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Жижимова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Нитченко М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по производству № мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению Жижимовой Е.А. выдан судебный приказ о взыскании в возмещении материального ущерба с Булдаковой (Шевченко) М.О. в размере 91 450 рублей. На основании судебного приказа в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено в части, остаток основного долга составляет 89 573,474 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом по гражданскому делу № выдан исполнительный лист о взыскании материального ущерба с Булдаковой (Шевченко) М.О. в пользу Жижимовой Е.А. в размере 277 820 рублей. На основании исполнительного листа в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено частично, остаток основного долга составляет 272 199,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю на основании части 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно расчету цены иска, сумма долга на дату возвращения истцу исполнительных документов составляет 361 772,82 рублей. Заочным решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шевченко М.О. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 091,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты присужденной денежной суммы долга, исполнительные документы вновь направлены на исполнение в ОСП по <адрес>. Истец определяет период начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов – 71 432,78 рублей. Также истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя 16 000 рублей. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с Нитченко М. О. в пользу Жижимовой Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 536 рублей 39 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 16 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание участники процесса не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ по производству № мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению Жижимовой Е.А. выдан судебный приказ о взыскании в возмещении материального ущерба с Нитченко (Шевченко) М.О. в размере 91 450 рублей.
На основании судебного приказа в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено в части, остаток основного долга составляет 89 573,474 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом по гражданскому делу № выдан исполнительный лист о взыскании материального ущерба с Нитченко (Шевченко) М.О. в пользу Жижимовой Е.А. в размере 277 820 рублей.
На основании исполнительного листа в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено частично, остаток основного долга составляет 272 199,35 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю на основании части 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое исполнено частично, остаток основного долга составляет 149 964,56 рублей.
Заочным решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шевченко М.О. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 091,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя 16 000 руб., на оплату госпошлины 4243 руб.
До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты присужденной денежной суммы долга, исполнительные документы вновь направлены на исполнение в ОСП по <адрес>.
Согласно расчету цены иска, сумма долга на дату возвращения истцу исполнительных документов составляет 361 772,82 рублей. Истец определяет период начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов – 65 536,39 руб.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, расчет цены иска не опровергнут ответчиком.
При таком положении дела исковые требования надлежит удовлетворить.
На основании статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины, в заявленном размере, как подтвержденные соответствующими платежными документами, представленными в дело.
Руководствуясь статьями 194-199, 23-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жижимовой Е. А. к Нитченко М. О. удовлетворить.
Взыскать с Нитченко М. О., паспорт №, в пользу Жижимовой Е. А., паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 536 рублей 39 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 16 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петров А.А.