ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Луканову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлелнием к Луканову А.Е. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 03 апреля 2024 года между Лукановым А.Е. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на 1 411 000 рублей на срок 180 месяцев под 30,5% годовых. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (пункт 12 Индивидуальных условий). Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог недвижимого имущества, квартиры по адресу: <адрес> (КН №, согласно условиям Договора об ипотеке № ото 03 апреля 2024 года. Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 411 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету на его имя. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке, 20 мая 2025 года в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. По состоянию на 27 сентября 2025 года задолженность по кредиту составляет в общей сумме 1 577 300,42 рублей. При этом истец считает себя вправе обратить взыскание на заложенное имущество. По изложенным основаниям поставлены требования:
- взыскать с Луканова А. Е. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 577 300 рублей 42 копейки, 50 773 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей по возмещению судебных расходов на отчет об оценке;
- взыскать с Луканова А. Е. в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование кредитом в размере 30,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 399 493 рублей 33 копеек, начиная с 28 сентября 2025 года, до дня фактического исполнения обязательства;
- взыскать с Луканова А. Е. в пользу АО «ТБанк» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (16% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 571 368 рублей 79 копеек, начиная с 28 сентября 2025 года до дня фактического исполнения обязательства;
- обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 29,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, (кадастровый №), путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 976 309 рублей 60 копеек.
Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления истцом оплачено 52 876 рублей государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ОСП по Холмскому району, а также - ПАО «Сбербанк», НАО ПКО «ПКБ» (взыскатели ответчика, на спорное имущество также установлено обременение в их пользу).
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункты 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.
В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону.
Согласно положениям пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем, в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).
Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).
Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.
При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.
Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке).
Как видно из дела, 03 апреля 2024 года между Лукановым А.Е. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на 1 411 000 рублей на срок 180 месяцев под 30,5% годовых.
Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (пункт 12 Индивидуальных условий).
Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог недвижимого имущества, квартиры по адресу: <адрес> (№), согласно условиям Договора об ипотеке № ИФ-№ ото 03 апреля 2024 года.
Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 411 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету на его имя.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке, 20 мая 2025 года в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.
По состоянию на 27 сентября 2025 года задолженность по кредиту составляет в общей сумме 1 577 300,42 рублей.
При этом истец считает себя вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Так, по состоянию на 27 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1 577 300,42 рублей; просрочка имеет место более 3-х месяцев и сумма задолженности составляет более 5% от стоимости предмета ипотеки (исходя из положений статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.
При указанных обстоятельствах истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, стоимость которого определена истцом в 1 976 309,60 рублей. При этом стоимость предмета залога, указанная в иске, ответчиком не опровергнута.
Также при установлении факта нарушения заемщиком кредитных обязательств к нему надлежит применить штрафные санкции, требуемые истцом.
Требование истца о продолжении взыскания текущих процентов на сумму кредита также является обоснованным.
В связи с чем, в отсутствие каких-либо возражений от ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 52 876 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 3784 от 16 января 2026 года, а также 5 000 рублей на оплату услуг оценщика, факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № 3991 от 23 декабря 2025 года.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) к Луканову А. Е. (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Луканова А. Е. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2024 года в размере 1 577 300 рублей 42 копейки, 52 876 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей по возмещению судебных расходов по оплате отчета об оценке.
Взыскать с Луканова А. Е. в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 03 апреля 2024 года, в размере 30,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 28 сентября 2025 года, до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Луканова А. Е. в пользу АО «ТБанк» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору № от 03 апреля 2024 года, в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (16% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и текущим процентам на него, начиная с 28 сентября 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 29,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, (кадастровый №), путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 976 309 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 15 мая 2026 года.
Судья Расковалова О.С.