РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Прокопьевск 17 января 2026 .
Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску прокурора Печенгского района Мурманской области к ******1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Печенского района Мурманской области обратился с иском к Селезневой Т.В. в интересах ******2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей в соответствии со ст.1102 ГК РФ. Исковые требования обусловлены тем, что в период времени с 17 часов 12 минут ******** по 23 часа 59 минут ******** неустановленное лицо в неустановленном месте, используя абонентские номера ********, ******** мессенджеры «Телеграмм» и «WhatsApp», банковские счета АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», под предлогом перевода и внесения наличных денежных средств на безопасные счета, путем обмана, тайно похитило денежные средства, принадлежащие ******2, на общую сумму 371 600 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.
По данному факту СО ОМВД России «Печенгский» ******** вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ******** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением СО ОМВД России «Печенгский» от ******** потерпевшим по уголовному делу признана ******2
Следствием установлено, что похищенные денежные средства в сумме 50000 руб., ******2 через мобильное приложение «Сбербанк», по указанию неустановленных лиц, перевела на номер банковского счета ********, владельцем которого является ******1, ******** г.р. уроженка *********, паспорт серия ******** номер ********, выдан ********, зарегистрирована по адресу: *********
Уголовное дело в настоящее время находится в стадии предварительного расследования, что не препятствует обращению прокурора в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с владельца банковского счета (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.10.2018 №82-КГ18-2).
Потерпевшая ******2 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ей денежных средств на счет ответчика, не имеется. Учитывая распространённость совершаемых преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, их общественную опасность и существующие ограничения прав потерпевших, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, прокурором района в суд направлено настоящее исковое заявление. Также, следует отметить, что статья 52 Конституции РФ устанавливает, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
В силу п.п. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а таюке иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Поскольку законных оснований для получения ответчиком Селезневой Т.В., денежных средств, принадлежащих ******2 в сумме 50000 руб., не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.
Обращение прокурора Печенгского района Мурманской области в суд с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью защиты прав и законных интересов ******2, которая не может самостоятельно представить необходимые материалы предварительного расследования для предъявления в суд, поскольку в силу ч. 2 ст. 42 УПК РФ перечень прав потерпевшего ограничен требованиями уголовно-процессуального закона.
Так, потерпевший, помимо прочего, вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме. В настоящее время окончательное процессуальное решение по уголовному делу ******** не принято, проводятся следственные мероприятия.
Дело рассмотрено в упрощенном производстве. От ответчика поступило письменное возражение, в котором Селезнева Т.В. иск не признала, просила отказать, так как она на бирже продала собственные средства 543/4783 USDT, за продажу поступили на счет Селезневой Т.В в ПАО «Сбербанк» cредства в размере 50 000 рублей ********** С. Аккаунт был размещен на **********, название аккаунта **********, принадлежал ******3, которая разместила ордер на покупку VSDT. Оплата должна поступить от доверенного лица, как указано в ордере. Ответчица предоставила свои реквизиты, в том числе номер карты. ******3 перевела денежные средства от доверенного лица в размере 50 000 рублей, ответчица перевела свой VSDT, на этом ордер был закрыт. Приобщила выписку по счету и переписку через мессенджер Watsapp, историю транзакций.
В соответствии со ст.1002-1005 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке;2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Мировым судьей установлено, что между ******2 и ******1 договор не заключался, что подтверждается обращением ******4, протоколом допроса потерпевшей ******2, постановлением от ******** о приостановлении операций по счету Селезневой Т.Н. ******** (л.д. 5-16).
Имелись договорные отношения между Селезневой Т.В. и ******5,, что подтверждается перепиской, между Селезневой Т.В. и биржей, что подтверждается чеком о продаже на 50 000 рублей.(л.д.50-54).
При этом 50 000 рублей поступили на счет ******1 со счета ******2, не имеющей договорных отношений с Селезневой Т.Н. (л.д. 18-30).
Следовательно, со стороны Селезневой Т.В. произошло неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу ******2 Тот факт, что Селезнева Т.В. перевела полученные 50 000 рублей на другой счет, не использовала для личных нужд, не имеет правового значения, так как в момент поступления денежных средств без договорных отношений уже наступает неосновательное обогащение.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ мировой судья взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.232. ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Селезневой ******6, ********гр, уроженки *********, зарегистрированной по *********, ИНН ********, в пользу ******2, ********, уроженки ********* области, паспорт ********, зарегистрированной по ********* Печенгского муниципального округа Мурманской области, денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Селезневой ******6, ********гр, уроженки *********, ИНН ********, зарегистрированной по *********, государственную пошлину доход федерального бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области течение одного месяца со дня принятия в мотивированном виде.
В мотивированном виде решение изготовлено 29.01.2026
Мировой судья Е.А.Авраменко