РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Н. С. к Рябову А. С., Рябову А. С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Рябова Н.С. обратилась в Холмский городской суд с исковым заявлением к Рябову А.С., Рябову А.С. о восстановлении срока для приятия наследства, признании принявшей наследство, в обоснование своих требований, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Рябов С.С. Срок установленный для принятия наследства, был пропущен, так как в этом не было необходимости. В сентябре 2025 года она получила письмо от ООО «Сбербанк страхование жизни» о страховой выплате наследникам застрахованного лица. После этого иск о восстановлении срока принятия наследства подать не могла так как находилась в рейсе.
Просила суд восстановить Рябовой Н.С. срок для принятия наследства состоящего после смерти Рябова С.С. Признать истца принявшим наследство.
Письменных возражений на исковое заявление не поступило.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истец Рябова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что о смерти брата знала. занималась его похоронами. С заявлением о принятии наследства не обращалась, так никакого имущества подлежащего принятию у брата не было. Препятствий для обращения с заявлением о принятии наследства не имелось. О наличии страховой выплаты узнала в сентябре 2025, после чего решила обратиться с настоящим иском.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Рябова Н.С. приходилась сестрой Рябову С.С., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Рябов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из сведений представленных ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, что в рамках кредитного договора Рябов С.С. являлся застрахованным лицом. Случай был признан страховым. В пользу ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата. В пользу выгодоприобретателей – наследников также надлежит выплате страховая сумма. Письмо о наличии страховой выплаты было направлено в адрес наследников 04.08.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно свидетельствам о смерти Рябов С.И. и Рябова Л.В. (родители Рябовой Н.С. и Рябова С.С.) умерли. Наличие у Рябова С.С. супруги либо детей судом не установлено.
Следовательно, Рябова Н.С. является наследником к имуществу Рябова С.С. второй очереди.
Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу Рябова С.С. не заводилось.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Следовательно, срок принятия наследственного имущества Рябова С.С. истек 07.09.2025.
В силу части 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Исходя из изложенного, а также из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании установлено, что о смерти брата ей было известно, она занималась его похоронами.
Вместе с тем, с заявление о принятии наследства к нотариусу Рябова Н.С. в установленный законодательством срок не обратилась.
Доводов о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное истцом не приводилось, подтверждено отсутствие таковых обстоятельств в судебном заседании.
Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя ей было известно. А также не представлено доказательств свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ей в реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Неосведомленность о наличии страховой выплаты причитающейся наследникам застрахованного лица, на которую указывает истец, не может быть признана уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о восстановлении срока принятия наследства не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, то оснований к удовлетворению производных исковых требований о признании принявшей наследство также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Рябовой Н. С. к Рябову А. С., Рябову А. С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Холмский городской суд.
Судья Е.А. Закурдаева
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.
Копия верна: судья Е.А. Закурдаева