РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Даниловой Ю.В.
при помощнике судьи Черных А.А., с участием представителя истца Горбаконенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарм Инвест» к Якименко С. А. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, установил:
05.02.2026 года ООО «Фарм Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Якименко С.А. в котором поставлены требования о взыскании задолженности по договору займа от 21.06.2024 года в размере 193 334 рубля, пени в размере 193 334 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 167 рублей.
В обоснование иска указано, что 21.06.2024 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 253 334 рубля, со сроком возврата до 20.12.2024 года. В случае просрочки возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Возврат денежных средств производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Истец обязательство по передачи денежных средств исполнил 21.06.2024 года, однако ответчиком возврат суммы займа в полном объеме не произведен. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без ответа. С учетом добровольного снижения пени до суммы основного долга, истцом поставлены вышеуказанные требования.
В судебное заседание представитель истца требования искового заявления поддержала.
Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с частью 1 статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Из частей 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из материалов дела следует, что 21.06.2024 года между истцом ООО «Фарм Инвест» и ответчиком Якименко С.А. заключен договор займа на сумму 253 334 рубля, со сроком возврата займа не позднее 20.12.2024 года.
Возврат займа осуществляется ежемесячно в сроки и размерах, указанных в приложении № к договору (п.1.2 договора).
В соответствии с п.1.3 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик выплачивает пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Договор и график платежей подписан истцом и ответчиком.
21.06.2024 года Якименко С.А., через кассу ООО «Фарм Инвест» выданы денежные средства по договору займа в размере 253 334 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным ответчиком.
Между тем ответчик в установленный договором срок, денежные средства не возвратила.
20.11.2025 года ответчику направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик перевел истцу денежные средства в сумме 60 000 рублей, что подтверждается электронными квитанциями от 30.01.2025 года, 28.02.2025 года, 02.04.2025 года, 13.05.2025 года, 16.06.2025 года, 13.08.2025 года по 10 000 рублей, в связи с чем остаток задолженности по договору займа на дату обращения в суд составил 193 334 рубля.
Таким образом, представленный договор займа и расходный кассовый ордер подтверждает факт займа и передачи денежных средств, а также наличие долговых обязательств ответчика перед истцом в сумме 193 334 рубля.
Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, исходя из заявленного истцом периода задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Как следует из договора займа, срок возврата займа определен сторонами до 20.12.2024 года.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать пеню за период с 20.12.2024 года по 12.01.2026 года.
Согласно представленного суду расчета сумма пени за определенный истцом период просрочки составил 752 069, 26 рублей.
Между тем, истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени до 193 334 рубля (суммы основного долга), что не противоречит требованиям действующего законодательства.
В данном случае суд считает требуемую истцом неустойку (пени) за просрочку выплаты основной суммы долга соразмерной последствиям нарушения обязательств, поскольку ответчик не заявляла обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки (пени) за просрочку выплаты основного долга.
Возражений относительно данного расчета, стороной ответчика суду не представлено.
В письменных возражениях ответчик просила в иске отказать ссылаясь безденежность займа, поскольку денежные средства по договору займа не получала, договор подписала вынуждено под давлением и угрозами бывшего работодателя ООО «Фарм Инвест» с которым она состояла в трудовых отношениях в период с 21.04.2023 года по 02.10.2024 года, никаких расходных кассовых ордеров не подписывала. Сумма в размере 253 334 рубля является недостачей выявленной при проведении ревизии.
В судебном заседании ответчик Якименко С.А. изложенное в письменных возражениях подтвердила, дополнительно указав, что договор займа и расходный кассовый ордер подписывала, однако по поводу угроз и оказываемого на нее давления о понуждении заключить договор, в правоохранительные органы или в суд не обращалась. Дополнительно пояснила суду, что может подтвердить изложенные доводы только свидетельскими показаниями.
Представитель истца в судебном заседании изложенные стороной доводы отрицала, предоставив суду бухгалтерскую отчетность подтверждающую выдачу займа, поступление на счет фирмы денежных средств от ответчика в сумме 60 000 рублей.
В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Согласно названной норме на заемщика возлагается бремя доказывания безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.
Между тем, таких доказательств Якименко С.А. и ее представителем в материалы дела не представлено. Более того Якименко С.А. и ее представитель фактически уклонились от участия в судебных заседаниях и предоставления доказательств по делу.
Договор займа и расходный кассовый ордер на получение денежных средств из кассы истца подписаны ответчиком собственноручно, доказательств заключения договора займа под давлением либо угрозой, как и доказательств того, что обе стороны договора займа не исполняли и не были намерены реализовывать права и обязанности, вытекающие из указанного договора займа, заключили сделку для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, не представлено.
Факт наличия обязательственных правоотношений между сторонами судом установлен на основании всей совокупности доказательств по делу, в том числе договора займа и расходным кассовым ордером, подлинность подписи ответчика в которых не оспорена, а на оборот подтверждена ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, проанализировав содержание договора займа, содержащего размер полученной суммы, размер неустойки (пени), срок его исполнения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, при этом, указание в платежных документах «оплата по ревизии», на существо обязательства не повлияет.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 167 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением от 16.01.2026 года №124.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фарм Инвест» к Якименко С. А. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Якименко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу заявление общества с ограниченной ответственностью «Фарм Инвест» (ИНН 2801240230) задолженность по договору займа от 21.06.2024 года в сумме 193 334 рубля, пени в размере 193 334 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 167 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Данилова
Решение в окончательной форме принято 25 мая 2026 года.