ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 г. г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего – Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Черемушкиной О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Приморского края Политончик К.В., а также подсудимой Сычевской Е.Л. и ее защитника – адвоката Вишняковой О.Ф., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сычевской Елены Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, судимой:
- 11.10.2022 по приговору Уссурийского р/с ПК по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 час., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г. (основное наказание отбыто 07.02.2023, дополнительное наказание отбыто 21.10.2024), проживающей по адресу: <.........>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Сычевская, имея судимость по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11.10.2022 (вступившего в законную силу 22.10.2022) за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, 11.09.2025 в период с 22 часов до 23 часов 56 мин. на участке местности, расположенном вблизи <.........> «Б» по Проспекту Мира в <.........> края, управляя автомобилем «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком В 702 МТ 125 rus, начала движение по городским дорогам общего пользования. После этого, в указанный выше период времени, в районе <.........> стр. 3 по Проспекту Мира в <.........> края, автомобиль под управлением Сычевской был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка. Тогда же, 12.09.2025 в период с 00 часов 03 мин. до 00 часов 06 мин. после прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер-К» у водителя Сычевской было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,138 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и зафиксировано состояние алкогольного опьянения.
Подсудимая Сычевская заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
Установив в судебном заседании, что Сычевская понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами дознания подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.
При этом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Сычевской суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сычевской, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает, что подсудимая материально содержит детей своего мужа, оказывает уход за престарелой больной матерью, ее признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Оснований, для постановления приговора в отношении Сычевской без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ее семейное положение, имущественное положение ее и ее семьи, поведение Сычевской как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и отсутствии оснований применения ст. 64 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сычевской преступления, и принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая исключительно положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет нормальные условия жизни, правильной оценки содеянного без изоляции от общества, полностью признала вину и раскаялась, в том числе учитывая совокупность других смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и ограничений, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания лишения свободы, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции, что обеспечит надлежащее поведение Сычевской, и в этой связи применить в отношении нее положения ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Поскольку автомобиль «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком В 702 МТ 125 rus, который ночью 11.09.2025 подсудимая Сычевская использовала при совершении преступления, ей не принадлежит и собственником его является иное лицо – ФИО6, названное транспортное средство конфискации не подлежит.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Сычевскую Елену Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сычевской Е.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Сычевскую Е.Л. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 1 раза ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.
Испытательный срок Сычевской Е.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять самостоятельно и исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением условно осужденной Сычевской Е.Л. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сычевской Е.Л. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- указанные в Т.1 л.д. 112, 113, 120, 121 – оставить при уголовном деле;
- автомобиль «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком В 702 МТ 125 rus – передать законному владельцу ФИО6
Процессуальные издержки, сумма выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Сычевской Е.Л. – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденная об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.А. Костенко