ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
3 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Костенко С.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Гавриленко Анастасии Дмитриевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ с постановлением о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетней обвиняемой принудительной меры воспитательного воздействия, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установил:
31.07.2026 в Находкинский городской суд Приморского края поступило уголовное дело по обвинению Гавриленко в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ с постановлением о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетней обвиняемой принудительной меры воспитательного воздействия.
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду.
Из согласованного начальником СО ОМВД России по г. Находке постановления о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетней обвиняемой принудительной меры воспитательного воздействия усматривается, что Гавриленко совершила инкриминируемое ей преступление 27.12.2025 находясь по месту жительства по адресу: <.........> «А» <.........>.
Санкция ч. 4 ст. 187 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 4 ст. 187 УК РФ.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному (городскому) суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (то есть в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.
Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ч. 1 ст. 32 УПК РФ).Частью 1 ст. 34 УПК РФ предусмотрено, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, то он выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Поскольку максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 187 УК РФ, в совершении которого на <.........> «А» <.........> края обвиняется Гавриленко, не превышает 3 лет лишения свободы, в соответствии с Законом Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» указанная территория отнесена к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края, прихожу к выводам, что руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по г. Находке при направлении данного уголовного дела в суд нарушены требования о подсудности (ст. 31 - 33 УПК РФ) и имеются основания для передачи его по подсудности. Руководствуясь ч. 1 ст. 34, ст. 227 УПК РФ, постановил:
1. Направить по подсудности мировому судье судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края уголовное дело по обвинению Гавриленко Анастасии Дмитриевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ с постановлением о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетней обвиняемой принудительной меры воспитательного воздействия.
2. Меру пресечения обвиняемой Гавриленко А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Костенко