ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года Приморский край г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Фролова И.С., при секретаре судебного заседания Балабкиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Соляника А.А., защитника – адвоката Серышева И.М., переводчика Ахундова И.А.о., подсудимого Гахриева Э.А.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гахриева Эльмира Араз оглы, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина <.........>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих детей, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <.........>, не судимого,
06.05.2026 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого 07.05.2026 Находкинским городским судом Приморского края избрана мера пресечения в виде заключении под стражу, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Гахриев Э.А.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Гахриев Э.А.о., 27.04.2026 года в период с 14 часов до 16 часов 54 минуты, в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Свидетель №1 в гостях в <.........>, обнаружил лежащий диване выпавший из кармана одежды Потерпевший №1 телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 07» в чехле черного цвета. После чего, действуя умышленно, удостоверившись, что Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и Свидетель №1 не наблюдают за его действиями, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона марки «SAMSUNG GALAXY A 07» в чехле черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, понимая, что данный телефон ему не принадлежит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, с целью дальнейшей продажи телефона, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 07», стоимостью 9700 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гахриева Э.А.о., Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 9700 рублей.
Он же, Гахриев Э.А.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
Гахриев Э.А.о., 27.04.2026 года в период с 16 часов 54 минут до 16 часов 55 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, расположенной на участке местности в северо-западном направлении на расстоянии 20 метров от подъезда <.........>, воспользовавшись ранее похищенным телефоном марки «SAMSUNG GALAXY A 07», обнаружил открытое мобильное приложение АО «Альфа банк», которое не защищено паролем, установленное на телефоне, увидел денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в офисе АО «Альфа банк» по адресу: проспект Северный, д. 2, корпус 1, г. Находка, Приморский край, ДО «Находка-Северный проспект», на имя ФИО2, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, при помощи мобильного приложения АО «Альфа банк», находясь на вышеуказанном участке местности, произвел операцию по переводу денежных средств 27.04.2026 года в 16 часов 54 минуты в сумме 3200 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, находящегося в пользовании Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в офисе АО «Т-Банк» по адресу: ул. 2-я Хуторская, д. 38 «А», строение № 26, г. Москва, на имя ФИО1, не осведомленного о преступных действиях Гахриева Э.А.о., находящегося в пользовании Гахриева Э.А.о., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 3200 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 3200 рублей, получив возможность распоряжаться денежными средствами.Таким образом, Гахриев Э.А.о. 27.04.2026 года в период с 16 часов 54 минут до 16 часов 55 минут, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в офисе АО «Альфа банк» по адресу: проспект Северный, д. 2, корпус 1, г. Находка, Приморский край, ДО «Находка-Северный проспект», умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 3200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Гахриев Э.А.о. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемых ему преступлений ясна. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Гахриева Э.А.о., данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 138-144, л.д. 220-222), из которых следует, что у него в г. Находке Приморского края был знакомый ФИО1. У ФИО1 была банковская карта АО «Т-Банк», открытая на его имя. Перед своим отъездом ФИО1 передал ему свою банковскую карту и сообщил, что карта тому больше не нужна, и он может пользоваться ей. Он принял данную банковскую карту и всегда носил ее с собой, пользовался ей, вносил в нее свои заработанные денежные средства. 27.04.2026 года в дневное время он употреблял спиртное. Он решил прогуляться по улице и пошел гулять пешком. Он дошел до проспекта Мира д. 14, где познакомился с парнем по имени Максим. В ходе распития с ним спиртного возле дома № 14 по проспекту Мира в г. Находке Приморского края, к ним подошла женщина и попросила помочь сделать свет в ее квартире. Тогда он и Максим встали и пошли в квартиру к женщине по адресу: <.........>. Когда он отремонтировал свет, он подошел к Максиму, сел рядом с тем на диван, и они вдвоем у женщины продолжили употреблять спиртное, при этом попросили разрешение у женщины посидеть у нее в квартире, выпить, чтобы не употреблять алкоголь на улице, и женщина разрешила им, и они с Максимом остались. Когда они сидели на диване с Максимом, женщина находилась на кухне, он увидел лежащий на диване телефон марки «SAMSUNG» темного цвета, повреждений на телефоне не было. Он понял, что это был телефон Максима, и так как тот был в сильном алкогольном опьянении, он подумал, что тот возможно и забыл про свой телефон, ранее он видел данный телефон в руках у Максима, пока на улице они употребляли спиртное, и он решил, находясь в <.........>, тайно пока тот не видит, похитить данный телефон, он решил пользоваться в дальнейшем данным телефоном, думая, что Потерпевший №1, так как сильно пьяный, и не заметит пропажу своего телефона. В связи с этим, пока Максим был отвернут от него и не видел его действий, а также был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а женщина была на кухне, он взял с дивана телефон марки «SAMSUNG» и незаметно спрятал в карман своих штанов, одетых на нем. Максим не заметил, как он взял телефон. После чего, он решил уйти из квартиры, так как переживал за то, что похитил телефон. В связи, с чем он вышел из квартиры, попрощавшись с Максимом, после чего пошел на улицу. Телефон он похитил, чтобы в последующем продать его и заработать с его продажи денежные средства. Когда он вышел на улицу, сел на лавочку, и стал рассматривать телефон, телефон был включен, без пароля, в телефоне он увидел мобильное приложение «Альфа-банк», которое было свернуто, то есть открыто, поэтому вход в него не требовался. Он увидел, что на банковском счете были денежные средства, не меньше 8000 рублей. Он понимал, что данные денежные средства принадлежат Максиму. Тут у него возник умысел на хищение денежных средств, то есть он решил похитить с банковского счета Максима денежные средства, чтобы купить на них себе еще алкоголя. Он решил перевести денежные средства с банковского счета АО «Альфа-банк» на банковский счет АО «Т-банк», открытый на имя Маммедова, которым он пользовался. В связи с чем через мобильное приложение АО «Альфа-банк», которое было открыто в похищенном телефоне, он указал абонентский номер №, который был также оформлен на ФИО1 для перевода денежных средств. После чего в мобильном приложении АО «Альфа-банк» он ввел сумму для перевода в размере 3200 рублей и нажал кнопку «перевести». После чего перевод был отправлен, о чем в похищенном телефоне пришло уведомление. Он перевел денежные средства в размере 3200 рублей, так как посчитал, что данная сумма небольшая, оптимальная для того, чтобы не заинтересовалась полиция, и его никто искать не будет, после чего он зашел в настройки телефона, и сбросил настройки телефона до заводских, чтобы когда он будет продавать телефон, никто не понял, что телефон похищенный, все приложения с телефона были удалены. Сим-карту из телефона он вытащил, чтобы на телефон не могли позвонить и найти его. После чего, обнулив настройки телефона, вытащив сим-карту из телефона, он ушел к себе домой, по пути выбросил сим-карту на улице. Похищенный телефон марки «SAMSUNG» он оставил у себя дома, чтобы позже продать его. На следующий день 28.04.2026 года он взял банковскую карту АО «Т-банк», на имя Маммедова, и в примерно в 11 часов пошел в магазин «Красное и Белое», где на похищенные деньги с банковской карты АО «Т-банк» купил пиво на сумму 826 рублей 26 копеек и сигареты на сумму 219 рублей, которое впоследствии употребил. Похищенный телефон марки «SAMSUNG» он оставил у себя дома. 01.05.2026 года в послеобеденное время он гулял на улице, пришел на лавочку, расположенную возле <.........>, на которую сел и стал на ней сидеть. Тут к нему подошел Максим, и спросил его, зачем он похитил телефон и деньги с банковского счета, он стал говорить Максиму, чтобы тот его отпустил, предложил купить ему алкоголь, чтобы тот его отпустил. Но Максим не стал его отпускать и вызвал сотрудников полиции, которые по приезду задержали его и доставили в отдел полиции. 04.05.2026 года сотрудники полиции с его участием провели обыск в квартире, в которой он проживал по адресу: <.........>. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 07», который он похитил у Максима, а также банковскую карту АО «Т-Банк» №, на которую он переводил похищенные денежные средства. Свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью.
Показания Гахриева Э.А.о., данные им в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и переводчика, после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протоколов допроса подтверждена Гахриевым Э.А.о. и его защитником, переводчиком, удостоверена их подписями.
Подсудимый Гахриев Э.А.о. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью, заявил, что показания давал добровольно без принуждения, и сведения, изложенные им достоверны и правдивы. Дополнил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, состояние опьянения в котором он находился 27.04.2026 никаким образом не повлияло на совершение им преступлений, в которых он обвиняется, данное состояние опьянения не было значительным и не повлияло на совершение им преступлений.
Суд, считает, что виновность подсудимого Гахриева Э.А.о. в инкриминируемых ему преступлениях, кроме признания им своей вины, нашла своё полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 17-18, л.д. 168-172), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 07», IMEI 1: №, IMEI 2: №, телефон в корпусе серого цвета, приобретал данный телефон в 2025 году за 10799 рублей, на телефоне блокировки телефона нет, в телефоне имелось мобильное приложение «Альфа-банк», вход в которое осуществлялся при помощи пин-кода «№», однако так как он покупал в магазине спиртное, приложение осталось открытым. У него в пользовании имеется банковский счет АО «Альфа банк» с №, открытый на имя его матери ФИО2, счет привязан к номеру телефона №. Его мать ФИО2 разрешила ему привязать счет к телефону, чтобы пользоваться им. Денежные средства на банковском счете принадлежат ему, так как он на жизнь зарабатывает временными заработками и кладет на счет денежные средства. 27.04.2026 года в дневное время примерно в 14 часов 00 минут он употреблял спиртное на улице на лавочке возле дома № 14 по проспекту Мира в г. Находке Приморского края, там познакомился с мужчиной, который представился Эдуардом, как он позже узнал от сотрудников полиции, его настоящее имя Эльмир. Эльмир плохо разговаривал по-русски, но все же немного понимал его и они вдвоем стали употреблять алкоголь. В ходе распития спиртного возле дома № 14 по проспекту Мира в г. Находке Приморского края, к ним подошла женщина по имени Галина Васильевна, которая является его соседкой по подъезду и проживает в <.........> края и попросила помочь сделать свет. Тогда он и Эльмир встали и пошли в квартиру к бабушке по адресу: <.........>. Галина Васильевна открыла им дверь, впустила в свою квартиру, показала на лампочку в коридоре. После чего, так как он не разбирается в электрике, а Эльмир сказал, что тот электрик, тот сразу приступил к ремонту света, а он пошел в зал, сел на диван. Телефон был при нем в кармане надетых на нем штанов. Когда Эльмир отремонтировал свет, тот подошел к нему, сел рядом с ним на диван, и они вдвоем у бабушки продолжили употреблять спиртное. Когда они сидели на диване с Эльмиром, бабушка находилась на кухне. Эльмир находился с ним в квартире еще в течение примерно 15 минут, выпивали спиртное. После этого времени Эльмир сообщил, что тому нужно уходить, встал и ушел из квартиры, а он остался в <.........>, продолжил один употреблять спиртное. Просидев примерно час у Галины Васильевны, он собрался идти домой. Он стал искать свой телефон в квартире Галины Васильевны, но не нашел, в связи с чем пошел домой без своего телефона и лег дома спать, время было примерно 16 часов или 17 часов. На следующий день 28.04.2026 года, проснувшись, он стал звонить на свой телефон, но дозвониться не смог, телефон был недоступен. Тогда он решил обратиться в полицию, чтобы сотрудники полиции помогли найти ему телефон. Он пошел в полицию и написал заявление об утрате телефона марки «SAMSUNG GALAXY A 07». Так как у него на телефоне было мобильное приложение «Альфа-банк», он подумал, что с телефона могли списать денежные средства. После этого он сходил в отделение Альфа банка, где взял выписку о движении денежных средств с банковского счета, и обнаружил, что с банковского счета АО «Альфа-банк» 27.04.2026 года были списаны денежные средства в размере 3200 рублей на банковский счет АО «Т-Банк» на имя ФИО1. Тогда он понял, что его телефон «SAMSUNG GALAXY A 07» похитил Эльмир, с которым он употреблял спиртное 27.04.2026 года в <.........>, понял это, так как Галина Васильевна не могла этого сделать, так как она очень старая женщина, и ей это не нужно, а Эльмир был ему незнакомым, и кроме него никто не мог похитить его телефон, так как он точно помнит, что потерял его в <.........> у Галины Васильевны. 01.05.2026 года в послеобеденное время он гулял по проспекту Мира д. 14 в г. Находке Приморского края, во дворе дома, и увидел сидящего на лавочке Эльмира, он узнал его по внешности, лицу, помнит, что с тем употреблял спиртное. Он подошел к тому, сказал, чтобы тот даже не пытался убежать, сказал вернуть его телефон, спросил, куда тот дел его телефон. Эльмир ему ничего по этому поводу не пояснил, только просил отпустить его, сказал, что купит ему алкоголь, Эльмир хотел уйти. Он не дал уйти Эльмиру, задержал его, позвонил в полицию и сообщил, что задержал человека, который похитил его телефон. Вскоре по адресу: Приморский край, г. Находка, проспект Мира д. 14, приехали сотрудники полиции, которые задержали Эльмира и доставили в ОМВД России по г. Находке для дальнейших разбирательств, сотрудники полиции пояснили, что нашли его телефон в квартире у Гахриева, после чего выдали телефон, телефон был в целости и сохранности, в чехле. Он был ознакомлен со справкой о стоимости его телефона, о том, что стоимость телефона на дату хищения на 27.04.2026 года составляет 9700 рублей, со стоимостью в справке согласен. В результате хищения телефона ему был причинен ущерб в сумме 9700 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его примерная ежемесячная заработная плата составляет примерно 66000 рублей, на которые он покупает продукты, оплачивает жилищно-бытовые услуги за квартиру. Но так как телефон был возвращен сотрудниками полиции, таким образом причиненный ущерб на сумму 9700 рублей возмещен в полном объеме. Также в результате хищения денежных средств ему был причинен ущерб в сумме 3200 рублей. Данный ущерб для него так же является значительным, так как его примерная ежемесячная заработная плата составляет примерно 66000 рублей, на которые он покупает продукты, оплачивает жилищно-бытовые услуги за квартиру. Но так Гахриев вернул ему в качестве возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 3200 рублей, таким образом, причиненный ему ущерб на сумму 3200 рублей и на сумму 9700 рублей возмещен в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-167), данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она одна проживает по адресу: <.........>. 27.04.2026 года у нее в квартире сломалась лампочка, и она осталась дома без света. В дневное время 27.04.2026 года она вышла на улицу погулять. На улице, на лавочке напротив подъезда <.........> она увидела соседа из соседнего подъезда Потерпевший №1, который употреблял спиртное с неизвестным мужчиной другой национальности. Она подошла к ним, объяснила, что у нее проблемы со светом, попросила помочь. Нерусский мужчина сообщил, что тот электрик. После чего ни втроем пошли к ней в квартиру. Придя в квартиру, мужчина отремонтировал свет, после чего он и Потерпевший №1 стали у нее дома употреблять алкоголь, а она пошла на кухню заниматься домашними делами. Примерно через 15-20 минут мужчина другой национальности ушел, а Потерпевший №1 еще некоторое время употреблял у нее в квартире алкоголь, потом тоже ушел. 29.04.2026 года к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у Потерпевший №1 был похищен телефон в ее квартире. Сотрудники полиции произвели осмотр ее квартиры. От сотрудников полиции ей стало известно, что у Потерпевший №1 телефон похитил гражданин <данные изъяты> Гахриев Э.А.о., который 27.04.2026 года употреблял у нее дома алкоголь совместно с Потерпевший №1
Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 182-183), данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть сын Потерпевший №1, который проживает с ней по адресу: <.........>. В апреле 2026 года Потерпевший №1 попросил ее открыть ему банковский счет в АО «Альфа банке», так как у него нет своей банковской карты. Она согласилась и пошла в отделение АО «Альфа банк» по проспекту Мира в г. Находке Приморского края, где открыла на свое имя банковский счет №. Потерпевший №1 установил у себя на телефоне марки «Samsung Galaxy A 07» мобильное приложение «Альфа банк», к которому был привязан вышеуказанный банковский счет. Хоть банковский счет открыт на ее имя, денежные средства, хранящиеся на банковском счете, принадлежат Потерпевший №1, данным банковским счетом пользуется Потерпевший №1, и счет находится в полном распоряжении Потерпевший №1. 28.04.2026 года от своего сына она узнала о том, что у него похитили принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy A 07», а также с банковского счета № АО «Альфа банк» были похищены денежные средства в размере 3200 рублей. 01.05.2026 года она узнала от Потерпевший №1 о том, что 01.05.2026 года он задержал на улице в районе <.........> гражданина <данные изъяты>, по имени Гахриев Э.А.о., который и похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон и денежные средства с банковского счета.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, Свидетель №1 судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме вышеизложенного виновность подсудимого Гахриева Э.А.о. в совершении инкриминируемых ему преступлений объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., с участием Свидетель №1, проведен осмотр – <.........>, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 38-41);
- справкой ИП Рябинин В.А., согласно которой стоимость телефона модели марки «Samsung Galaxy A 07», с учетом износа, на дату хищения 27.04.2026 года составляет 9700 рублей;
- протоколом обыска от 04.05.2026, согласно которому по месту жительства Гахриева Э.А.о. по адресу: <.........>, обнаружено и изъято: телефон марки «Samsung Galaxy A 07» IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле черного цвета; банковская карта АО «Т Банк» №, открытая на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 53-56);
- протоколом выемки от 14.05.2026, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <.........> по адресу: <.........> край, изъята коробка от телефона марки «Samsung Galaxy A 07» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 115-117);
- протоколом осмотра предметов от 14.05.2026, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрено: коробка от похищенного телефона марки «Samsung Galaxy A 07» IMEI 1: №, IMEI 2: №; телефон марки «Samsung Galaxy A 07» IMEI 1: №, IMEI 2: №, на котором имеется мобильное приложение АО «Альфа банк» с привязанным банковским счетом №, открытым на имя ФИО2, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 118-121);
- протоколом явки с повинной от 02.07.2026, в котором Гахриев Э.А.о. сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что он 27.04.2026 находясь по адресу: <.........>, обнаружил на диване в комнате телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и похитил его, после чего осуществил 27.04.2026 с данного телефона через мобильное приложение перевод денежных средств на свою банковскую карту в размере 3200 рублей. Вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 134-135);
- протоколом проверки показаний на месте от 03.07.2026, согласно которому обвиняемый Гахриев Э.А.о. подтвердил ранее данные им показания, а также указал на места совершения им преступлений и рассказал об обстоятельствах их совершения, а именно указал: <.........>, пояснил, что в данной квартире он 27.04.2026 года похитил телефон марки «Samsung Galaxy A 07», принадлежащий Потерпевший №1; на лавочку, расположенную на участке местности в северо-западном направлении на расстоянии 20 метров от подъезда № <.........>, пояснил, что именно на данной лавочке он с банковского счета АО «Альфа банк» похитил у Червонцева М.В. денежные средства в размере 3200 рублей, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 148-155);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2026, проведен осмотр – лавочки, расположенной на участке местности, в северо-западном направлении на расстоянии <.........>, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 156-161);
- распиской Потерпевший №1 о том, что он получил от Гахриева Э.А.о. денежные средства в размере 3200 рублей в счет погашения причиненного ему ущерба, претензий не имеет. (т. 1 л.д. 173);
- протоколом осмотра документов от 15.07.2026, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрено: информация, предоставленная АО «Альфа банк» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО2, из которой следует, что 27.06.2026 в 16:54:04 (время местное) в сумме 3200 рублей осуществлен перевод на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Т-Банк»; выписка по банковскому счету АО «Альфа банк» №, предоставленная Потерпевший №1, согласно которой была совершена операция 27.04.2026 - перевод через систему быстрых платежей на абонентский №, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 174-178);
- протоколом осмотра документов от 16.07.2026, с участием обвиняемого Гахриева Э.А.о., согласно которому осмотрено: информация, предоставленная АО «Т банк» о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, держателем которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения. В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств: 27.04.2026 в 16:54:04 (время местное) в сумме 3200 рублей, перевод по системе быстрых платежей с банковской карты АО «Альфа-банк», с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 197-199);
- протоколом осмотра предметов от 16.07.2026, с участием обвиняемого Гахриева Э.А.о., согласно которому осмотрено: банковская карта №, держателем которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Участвующий в осмотре Гахриев Э.А.о. пояснил, что данной банковской картой пользуются он, и что на данную банковскую карту он перевел 27.04.2026 похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 3200 рублей, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 201-204).
Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.
Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также и письменными доказательствами, изложенными выше.
Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Гахриевым Э.А.о. данных преступлений.
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего суд не усматривает.
Виновность Гахриева Э.А.о. в совершении 27.04.2026 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 54 минуты, находясь с разрешения Свидетель №1 в гостях в квартире <.........>, тайного, умышленного, из корыстных побуждений, хищения телефона марки «SAMSUNG GALAXY A 07» в чехле черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 9700 рублей, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения факта хищения его имущества - телефона, принятыми судом, которые являются последовательными и не противоречивыми, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте с участием обвиняемого, показаниями свидетелей, которые отражают обстоятельства совершения им преступного деяния, также объективно подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.
Виновность Гахриева Э.А.о. в совершении 27.04.2026 года в период с 16 часов 54 минут до 16 часов 55 минут, тайного, умышленного, из корыстных побуждений хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 23.04.2026 года в офисе АО «Альфа банк» по адресу: <.........>, ДО «Находка-Северный проспект», в сумме 3200 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения факта хищения денежных средств с банковского счета, принятыми судом, которые являются последовательными и не противоречивыми, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте с участием обвиняемого, показаниями свидетелей, которые отражают обстоятельства совершения им преступного деяния, также объективно подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов и документов.
Поскольку потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, по которой на счете в банке хранились денежные средства, а телефон, выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, Гахриев Э.А.о. распорядился находящимися на счете денежными средствами путем списания их с банковского счета, то в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.
Размер причиненного действиями подсудимого материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами. О значительности ущерба для потерпевшего указывают его показания о том, что его ежемесячная заработная плата составляет примерно 66000 рублей, на которые он покупает продукты, оплачивает жилищно-бытовые услуги за квартиру.
Таким образом, оценив показания подсудимого, свидетелей и все представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности Гахриева Э.А.о. в инкриминируемых ему деяниях.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств по делу, направленности умысла подсудимого и квалифицирует действия Гахриева Э.А.о.:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Гахриева Э.А.о., и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Гахриев Э.А.о. не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р., несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГ., Гахриев Э.А.о. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его нормальном психофизическом развитии, отсутствии наследственной отягощенности психическими расстройствами, достаточной социально-психологической адаптации в различных жизненных ситуациях, отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни. В ходе обследования у Гахриева Э.А.о. выявлены отсутствие активной психотической симптоматики, сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей. Гахриев Э.А.о. в настоящее время какими-либо психическими заболеваниями (хроническими или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики), не страдает, он может в настоящее время осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. Гахриев Э.А.о. способен в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства, адекватно осознавать свое процессуальное положение как лица, привлекаемого к уголовной ответственности. У него сохранена способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей: он в состоянии давать показания (при обеспечении языкового посредничества), полноценно воспринимать и понимать суть предъявленного обвинения, участвовать в следственных и судебных действиях. Гахриев Э.А.о. не страдает психическим расстройством, которое делало бы его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Назначение принудительных мер медицинского характера не показано. Гахриев Э.А.о. наркоманией не страдает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 1 л.д. 191-193).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гахриеву Э.А.о., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а по второму преступлению (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Гахриеву Э.А.о. наказание по всем преступлениям, суд относит признание вины, поведение после совершения преступлений, осознание содеянного, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Иных обстоятельств, которые должны быть учтены судом при назначении наказания и которые могут повлиять на смягчение наказания, не имеется.
В соответствии с положениями п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по всем преступлениям отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждено, что Гахриеву Э.А.о. незаконно находится на территории Российской Федерации, о чём подсудимому было достоверно известно, в том числе незаконно находился на территории Российской Федерации и 27.04.2026.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя.
Как следует из обстоятельств по делу, в момент совершения преступлений подсудимый Гахриев Э.А.о., что им не отрицается, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, но при этом подсудимый пояснил, что данное состояние не было значительным и не повлияло на совершение им преступлений. В этой связи суд не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Гахриеву Э.А.о. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Гахриева Э.А.о. и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личное отношение к деяниям, суд при указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положений ст. 56 УК РФ о сроке или размере наказания, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание Гахриеву Э.А.о. по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправлению подсудимого. При этом суд, исходя из материального и социального положения подсудимого, отсутствием гражданства Российской Федерации, по каждому преступлению не применяет дополнительное наказание к назначаемому основному.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений по каждому преступлению на менее тяжкие. Кроме этого, не усматривает оснований для отсрочки отбывания подсудимому Гахриеву Э.А.о. наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку подсудимым по настоящему уголовному делу совершены входящие в совокупность умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения подсудимому Гахриеву Э.А.о. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимому Гахриеву Э.А.о. подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
Сведений о наличии у Гахриева Э.А.о. тяжелых хронических заболеваний, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая личность Гахриева Э.А.о. и его имущественное положение, суд принимая во внимание положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводам об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещении их за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Гахриева Эльмира Араз оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Гахриева Э.А.о. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Направить для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гахриева Э.А.о. под стражей с 06.05.2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Гахриеву Э.А.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
1) Телефон марки «Samsung Galaxy A 07», коробка от телефона, возвращены потерпевшему Потерпевший №1, - по вступлении приговора в законную силу оставить по праву принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
2) Информация, предоставленная АО «Альфа банк» о движении денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя ФИО2; выписка по банковскому счета АО «Альфа банк» №; информация, предоставленная АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу хранить при деле.
3) Банковская карта №, держателем которой является ФИО1, возвращена Гахриеву Э.А.о., - по вступлении приговора в законную силу оставить по праву принадлежности Гахриеву Э.А.о.
Процессуальные издержки - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайства могут быть поданы в тот же срок и в порядке, как и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.
Председательствующий И.С. Фролов