ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего – Фролова И.С., при секретаре судебного заседания Балабкиной Ю.А., с участием:
государственного обвинителя Солдатова М.Е., а также подсудимого Кабанова В.В. и его защитника – адвоката Рябухиной Э.В., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кабанова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГ. г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, судимого:
10.01.2018 Находкинским городским судом Приморского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.01.2023 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41; решением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.11.2022 установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с административными ограничениями, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Кабанов В.В., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Уссурийского районного суда Приморского края от 16.11.2022 года, административного надзора сроком на 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также зная, что в отношении него заведено дело административного надзора № от 16.01.2023 года, будучи поставленным 16.01.2023 года на учет в ОМВД России по <.........>, с избранным местом пребывания: <.........>, и надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, имея умысел на уклонение от возложенного на него вышеуказанным решением суда административного надзора, умышленно, без уважительных причин, вопреки предупреждению об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитенциарным поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость и желая их наступления, без согласия и уведомления ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке, самовольно оставил свое место пребывания.
Кабанов В.В., будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту пребывания о перемене места пребывания, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за уклонение от административного надзора - самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него решением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.11.2022 года, административных ограничений, не позднее 04 апреля 2023 года, руководствуясь преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, желая поменять место пребывания без согласия территориального органа МВД России, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств и без уважительной причины, скрылся с места своего пребывания по адресу: <.........>, проживал по различным адресам на территории Приморского края, при этом не уведомил орган внутренних дел о перемене места пребывания, имея реальную возможность сообщить о новом месте своего пребывания, вел свободный, антиобщественный образ жизни, скрывался от сотрудников органов внутренних дел, и не являлся на регистрацию в ОМВД России по г. Находке, согласно установленного графика, то есть умышленно уклонялся от административного надзора до 14 часов 20 минут 26 февраля 2026 года, когда был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Находке и 26 февраля 2026 года в 16 часов 55 минут доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Находке.
Тем самым Кабанов В.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, в период с 04 апреля 2023 года до 26 февраля 2026 года, не проживая по избранному им месту пребывания.
Подсудимый Кабанов В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
Установив в судебном заседании, что Кабанов В.В. понимает существо предъявленного им обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами дознания подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.
При этом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кабанов В.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Кабанова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Кабанов В.В. судим, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГ. г.р., официально не трудоустроен, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ. с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Обстоятельством, смягчающим Кабанову В.В. наказание, суд признаёт -наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие у подсудимого гепатита Б и Ц, ВИЧ) и его близких родственников.
Не усматривая в действиях Кабанова В.В. явки с повинной по преступлению, которое он совершил в условиях очевидности, а его показания не представляли какой-либо значимой дополнительной информации, суд, вопреки имеющегося в обвинительном акте указания об этом, приведенное обстоятельство смягчающим наказание, не признает.
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кабанову В.В., не установленно.
Не снятая и не погашенная судимость по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10.01.2018 не образует рецидив преступлений, поскольку явилась основанием для установления в отношении Кабанова В.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства.
Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, поведение Кабанова В.В. как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, его трудоспособность и наличие места постоянного жительства, отсутствие ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и отсутствии оснований применения ст. 64,73 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде обязательных работ, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Кабанова В.В., но при этом учитывает, что к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, он не относится.
С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения Кабанова В.В. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Кабанова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Кабанову В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № № от 16.01.2023 в отношении Кабанова В.В., хранящееся у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке Инчиной Т.А., оставить в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке по принадлежности.
Процессуальные издержки, сумма выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Кабанову В.В. – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.С. Фролов