ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токаревой К.В., при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологовой А.А., подсудимого Юркевича В.С., его защитника адвоката Отческовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юркевича ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:
- 02.10.2024 Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 21.11.2024 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.10.2024 назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто в полном объеме, снят с учета 27.06.2025. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 29.01.2026 составляет 1 год 8 месяцев 11 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Юркевич В.С., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Юркевич В.С. приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.10.2024 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Он же, Юркевич В.С. приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.10.2024 назначить Юркевичу В.С. наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Юркевич В.С., являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ, умышленно, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных, уполномоченных на осуществление федерального государственного (контроля) надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «TOYOTA RAUM» (Тойота Раум), государственный регистрационный знак № регион, где в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которые обнаружили у Юркевича В.С. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).
После чего, инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предложил Юркевичу В.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что последний ответил отказом.
Далее в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил Юркевичу В.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УКРФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Он же, Юркевич В.С. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Юркевич В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Центральный район г.Хабаровска» от 22.05.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.07.2024.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 02.07.2024 Юревич В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 51 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.09.2024.
Юркевич В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленного, осознавая, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, управлял автомобилем марки «TOYOTA RAUM» (Тойота Раум), государственный регистрационный знак № регион, где в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которыми было выявлено, что Юркевич В.С. был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, Юркевич В.С. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый Юркевич В.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвоката Отческова И.С. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологовой А.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.
Давая оценку обоснованности предъявленного Юркевичу В.С. обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Юркевича В.С. обвинительный приговор и квалифицирует его действия:
по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что Юркевич В.С. приходится ей сыном, между ними хорошие отношения. Она (ФИО5), её сын (Юркевич В.С.) и престарелый родственник, имеющий хронические заболевания, проживают вместе. Юркевич В.С. осуществляет уход за своим дедом. Она является владельцем автомобиля «TOYOTA RAUM» (Тойота Раум), государственный регистрационный знак № регион. У нее имеется водительское удостоверение. Автомобиль был приобретен ею 10 лет назад, на её денежные средства. Её сын Юркевич В.С. названным автомобилем не пользовался. В тот день, когда Юркевич В.С. сел за руль, она (ФИО5) себя плохо чувствовала, попросила сына съездить в аптеку за лекарствами. Она (ФИО5) не знала, что Юркевич В.С. уже был лишен права управления транспортными средствами. Ей необходим автомобиль, поскольку она ездит в больницу, а также возит в лечебное учреждение престарелого родственника.
Согласно справкам на л.д. 124, 125 Юркевич В.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного, суд признает Юркевича В.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся умышленными преступлениями небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери и близкому престарелому родственнику, которые имеют хронические заболевания.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих при назначении наказания, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По материалам уголовного дела Юркевич В.С. на административном участке характеризуется посредственно (л.д. 129), в связи с чем, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его имущественного положения, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому основного наказания в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства по каждому преступлению, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, данным о его личности.
Назначение иного, более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.
Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в соответствии с санкциями ч.2 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным.
Поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Материалами дела установлено, что основное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.11.2024 в виде обязательных работ Юркевичем В.С. отбыто в полном объеме 27.06.2025. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 29.01.2026 составляет 1 год 8 месяцев 11 дней.
Учитывая, что Юркевич В.С. совершил преступление после постановления приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.11.2024, дополнительное наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
Избранную в отношении Юркевича В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки «TOYOTA RAUM» (Тойота Раум), государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, белого цвета, номер кузова №, номер двигателя №, (VIN отсутствует), является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д 15), которая является <данные изъяты> подсудимого Юркевича В.С.
В судебном заседании установлено, что Юркевич В.С. осужден приговорами Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.10.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.11.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которым он совершил преступления на автомобиле марки «TOYOTA RAUM» (Тойота Раум), государственный регистрационный знак № регион, что явно свидетельствует о том, что Юркевич В.С. фактически владеет и пользуется вышеуказанным автомобилем.
Судом установлено, что Юркевич В.С. использовал автомобиль марки TOYOTA RAUM» (Тойота Раум), государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, белого цвета, номер кузова №, номер двигателя № (VIN отсутствует), при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 2643 УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на названный выше автомобиль наложен арест на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство автомобиль марки TOYOTA RAUM» (Тойота Раум), государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, белого цвета, номер кузова №, номер двигателя №, (VIN отсутствует) зарегистрировано на ФИО5, но фактически является общей собственностью подсудимого ФИО11 и его <данные изъяты> ФИО5, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что последние проживают одной семьей, в одном жилом помещении, Юркевич В.С. оказывает материальную и иную помощь матери, престарелому близкому родственнику, названный автомобиль был приобретен и использовался последними для общих нужд семьи.
Учитывая изложенное, суд считает, что принадлежащее Юркевич В.С. и использованное им при совершении преступления транспортное средство автомобиль TOYOTA RAUM» (Тойота Раум), государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, белого цвета, номер кузова №, номер двигателя №, (VIN отсутствует), в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Приведенные защитником и подсудимым доводы о том, что автомобиль марки «TOYOTA RAUM» (Тойота Раум), государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, белого цвета, номер кузова №, номер двигателя №, (VIN отсутствует), принадлежащий ФИО5, необходимо оставить последней, поскольку Юркевич В.С. после совершения преступления больше автомобилем не управлял, автомобиль был приобретен в личное пользование ФИО5, её работа связана с разъездным характером, суд отклоняет ввиду того, что данные основания не предусмотрены законом в качестве оснований для отказа в конфискации автомобиля, который использовал Юркевич В.С., являясь сыном ФИО5, при совершении указанного выше преступления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Юркевича ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) % в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;
по ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) % в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.ч.2,4 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Юркевичу ФИО18 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24.11.2024, окончательно назначить Юркевичу ФИО19 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
Обязать Юркевича В.С. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному Юркевичу В.С. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Юркевича В.С. в исправительный центр.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Юркевича В.С - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить Юркевича В.С. от уплаты судебных издержек по делу.
Транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA RAUM» (Тойота Раум), государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, белого цвета, номер кузова № номер двигателя №, (VIN отсутствует), принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «TOYOTA RAUM» (Тойота Раум), государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, белого цвета, номер кузова №, номер двигателя №, (VIN отсутствует), принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.В. Токарева
Копия верна:
Председательствующий К.В. Токарева