ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Белоносова В.С., при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.А., помощнике судьи Стрелковой Н.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В., Тороховой Е.Н., защитника-адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимой Василевской С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Василевской Светланы Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, образование высшее, не состоящей в браке, являющейся пенсионером, невоеннообязанной, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно согласно постановлению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на ограничение свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения по уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Василевская С.П. действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.
Так Василевская С.П., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решила заняться преступной деятельностью по распространению наркотических средств на территории <адрес>.
При этом Василевская С.П. и неустановленное лицо, разработали план их совместной преступной деятельности и распределили их преступные роли, согласно которым Василевская С.П. должна была забрать у неустановленного лица партию наркотического средства, после чего осуществить фасовку наркотических средств в удобную для последующего сбыта упаковку на территории Хабаровского края, для последующего его реализации.
С этой целью в вышеуказанный период времени, Василевская С.П. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя взятые на себя преступные роли, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Хабаровского края, предварительно договорилась по средствам телефонной связи по абонентскому номеру № с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о сбыте наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с целью последующего сбыта на территории Хабаровского края.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Василевская С.П., в вышеуказанный период времени, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в 80 метрах от Железнодорожного вокзала г. Хабаровска, расположенного по адресу: <адрес> по направлению к торговому центру «Ерофей», расположенному по адресу: <адрес> получила от неустановленного лица наркотическое средство, тем самым приобрела наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 4 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, после чего в вышеуказанный период времени, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес>, расфасовала вышеуказанное наркотическое средство на мелкие партии, в удобную для последующего сбыта упаковку, при этом приобретенное наркотическое средство оставила незаконно хранить при себе, в целях последующего сбыта на территории Хабаровского края, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в 40 сантиметрах от <адрес>, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Василевской С.П. обстоятельствам.
В судебном заседании Василевская С.П. вину в совершении преступления признала, раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Помимо признания, вина подсудимой Василевской С.П. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаниями Василевской С.П., данными ею в ходе предварительного расследования (том № л.д. 41-45, 115-117, 190-192), согласно которым её сын Василевский В.А. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в <адрес> в <адрес>. Она регулярно передаёт ему продукты и ездит на свидания, получает от него телефонные звонки с разных номеров. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный мужчина, представившийся как «<данные изъяты>», и предложил передать для сына продукты, а также забрать шприц с наркотическим веществом, расфасовать его по двум пакетам (1 г. с пятью сигаретами и 8 г. – отдельно) и упаковать в бутылку из-под кетчупа. На следующий день она встретилась с неизвестным мужчиной у ТЦ «Ерофей», получила чёрный пакет со шприцем, дома расфасовала и упаковала наркотик согласно полученной инструкции. Вечером того же дня вышеуказанный мужчина позвонил вновь и попросил передать бутылку с наркотиком в составе продуктовой передачи рейсовым автобусом Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре. Для транспортировки продуктов она попросила помочь соседку Свидетель №5, которая не знала о содержимом пакета. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с соседкой села на автобус № из <адрес> до Хабаровска, затем они пересела на маршрутку № до автовокзала <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, которые объяснили ей основания и право на освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещённых предметов и веществ. Она сообщила, что в зеленом пакете «<данные изъяты>» в бутылке из-под кетчупа находятся два свёртка с наркотическим веществом. После этого был проведён осмотр, бутылка с веществом изъята, задокументирована, а она дала подробные объяснения. Свою вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных деяний и выразила готовность сотрудничать со следствием;
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 80-83), согласно которым она является дознавателем УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила информацию о задержании Василевской С.П. с наркотическим средством у <адрес> в <адрес>, после чего незамедлительно выехала на место происшествия совместно с экспертом и кинологом. На месте находились сотрудники полиции, Василевская С.П. и двое понятых. Перед началом осмотра она разъяснила Василевской С.П. положения ст. 51 Конституции РФ, а также нормы действующего законодательства, и разъяснила права и обязанности понятым. В ходе осмотра Василевская С.П. пояснила, что в двух изъятых у неё свёртках содержится масло каннабиса, предназначенное для передачи неизвестному лицу. В ходе осмотра с участием специалиста были изъяты: потожировые следы, два свёртка в золотистой фольге, смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны с соответствующими пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Заявлений, замечаний и дополнений по итогам осмотра от участников не поступало, протокол был зачитан вслух и подписан. Насилие и психологическое давление к Василевской С.П. в ходе осмотра не применялись. Василевская С.П. была доставлена в Управление по контролю за оборотом наркотических средств для дальнейших разбирательств. Изъятые свёртки были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество является наркотическим средством кустарного изготовления — маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 3,9 г. и 0,1 г., что по критериям законодательства относится к значительному размеру;
-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 93-95), согласно которым он является оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. В подразделении имелась оперативная информация о намерении ФИО1 сбыть наркотическое средство неустановленному лицу путем передачи в виде посылки вблизи автовокзала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» данная информация подтвердилась. Примерно в районе автовокзала он подошёл к ФИО1, представился, предъявил удостоверение и пояснил, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств каннабисной группы. Он разъяснил ей положения примечаний к статьям 222 и 228 УК РФ, а также нормы КоАП РФ о добровольной выдаче запрещённых предметов, после чего задал вопрос о наличии при ней запрещённых веществ. ФИО1 подтвердила, что в зелёном пакете «Самбери», в бутылке из-под кетчупа находятся два свёртка с маслом каннабиса, предназначенных для передачи неизвестному лицу. После получения данной информации им была вызвана следственно-оперативная группа и сообщено в отдел полиции № <адрес>. Прибывшие сотрудники в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, разъяснив права всем участникам. ФИО1 вновь подтвердила наличие наркотического вещества и выразила намерение выдать его добровольно. Вещество было изъято, надлежащим образом упаковано и опечатано с подписями всех участников и соответствующей пояснительной надписью. Заявлений, замечаний и дополнений по итогам осмотра участниками не заявлялось. Протокол осмотра был зачитан вслух и подписан. Насилие или психологическое давление к ФИО1 не применялось;
-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 96-98), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, проходя возле автовокзала по <адрес> в <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции, которые пригласили её принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, с чем она согласилась. Также присутствовал второй понятой, молодой человек. Осмотр места происшествия проводился дознавателем с участием Василевской С.П., сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, эксперта и кинолога с собакой. Перед началом осмотра ей и второму понятому разъяснили права, предусмотренные статьёй 60 УПК РФ, о чём были поставлены подписи. Василевской С.П. разъяснили положения статьи 51 Конституции РФ, а также примечания к статьям 222 и 228 УК РФ. Василевской С.П. был задан вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ и о добровольной их выдаче. Она сообщила, что в зелёном пакете «<данные изъяты>», в бутылке из-под кетчупа, находятся два свёртка с маслом каннабиса, которые хранила для сбыта неизвестному лицу. Указанные свёртки были изъяты и помещены в бумажный конверт, который заклеен, опечатан печатью, на которой она вместе со вторым понятым поставила свои подписи, и на конверте была проставлена пояснительная надпись. В ходе осмотра также были изъяты потожировые следы с бутылки, смывы с рук Василевской С.П. и контрольный смыв, все изъятое помещено в отдельные опечатанные конверты с соответствующими надписями и подписями понятых. В процессе и по окончании осмотра от участвующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Протокол осмотра был зачитан вслух, и все участвующие лица подписали его. Физическое либо психологическое воздействие на Василевскую С.П. в ходе осмотра не оказывалось.
-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 99-101), согласно которым в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она согласилась на просьбу соседки Василевской С.П. помочь ей довезти пакеты с продуктами до автовокзала в <адрес> для передачи их сыну, после чего они вместе отправились на автовокзал по адресу: <адрес>. По прибытии к автовокзалу они направились ко входу, где возле <адрес> были остановлены сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили Василевской С.П., что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств и хранении наркотического вещества с целью последующего сбыта. Ей были разъяснены положения закона — примечания к статьям 222 и 228 УК РФ, а также положения статей 6.8, 6.9 КоАП РФ. После разъяснений Василевской С.П. был задан вопрос о наличии запрещённых веществ, и та пояснила, что в зелёном пакете «<данные изъяты>» в бутылке из-под кетчупа находятся два свёртка с наркотическим веществом — маслом каннабиса, которые она хранила с целью сбыта неизвестному лицу. После получения этой информации полицейские вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра, проводившегося с <данные изъяты> до <данные изъяты> с участием понятых, ей и другим понятым разъяснили права по статье 60 УПК РФ, что подтверждено их подписями. Дознавателем в присутствии всех участников и Василевской С.П. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, а также примечания к статьям 222 и 228 УК РФ. Затем Василевская С.П. добровольно выдала указанные свёртки, которые были изъяты, надлежащим образом упакованы и опечатаны, на упаковке проставлены подписи всех участников и пояснительная надпись. В ходе и по окончании осмотра от присутствующих заявлений, замечаний и дополнений не поступало, протокол был зачитан вслух и подписан. Физическое или психологическое давление к Василевской С.П. не применялось. О наличии в одном из пакетов наркотических средств она не знала и могла узнать только от сотрудников полиции, задержавших их. Василевская С.П. ей ничего о содержимом не сообщала;
-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 90-92) согласно которым примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции в районе автовокзала, которые предложили ему принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. После этого они вместе проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где присутствовал также второй понятой — девушка. Осмотр места происшествия проводился дознавателем с участием Василевской С.П., сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, эксперта и кинолога со служебной собакой. Перед началом осмотра ему и второму понятому разъяснили права по статье 60 УПК РФ, о чём были поставлены соответствующие подписи. Василевской С.П. разъяснили положения статьи 51 Конституции РФ, а также примечания к статьям 222 и 228 УК РФ, предусматривающие освобождение от ответственности при добровольной выдаче запрещённых веществ. В ходе осмотра дознавателем был задан вопрос о наличии у Василевской С.П. запрещённых предметов и её желании выдать их добровольно, после чего последняя указал, что в зелёном пакете «<данные изъяты>», а именно в бутылке из-под кетчупа, находятся два свёртка с наркотическим веществом — маслом каннабиса, которые она хранила для сбыта неизвестному лицу. Указанные свёртки были изъяты дознавателем и помещены в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью; он и второй понятой поставили свои подписи на печати, а на конверте была сделана пояснительная надпись. Кроме того, в ходе осмотра дознавателем были изъяты потожировые следы с бутылки, смывы с рук Василевской С.П., а также контрольный смыв, все изъятое помещено в опечатанные бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями понятых. В ходе и по окончании осмотра никто из участников замечаний, заявлений и дополнений не заявлял, протокол был зачитан вслух и подписан всеми участниками. Физическое насилие и психологическое давление к Василевской С.П. не применялось;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7-15), согласно которому на участке местности, вблизи <адрес> были изъяты: потожировые следы на ватную палочку, два свертка в золотистой фольге, смыв с рук Василевской С.П. на марлевый тампон, а также контрольный смыв на марлевый тампон;
-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18), согласно которой в изъятых у Василевской С.П. свёртках находилось наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,9 г. и 0,1 г.,
-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49-50), согласно которому представленные вещества являются наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество (масса) в высушенном виде составила 3,9 гр. и 0,1 гр.;
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52-56), согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный соответствующими бирками и печатями, с пояснительной надписью о содержимом (два свертка в золотистой фольге, изъятые у Василевской С.П. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>), а также бирками с текстом «<данные изъяты>» с подписями эксперта;
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61-70), согласно которому Василевская С.П. указала место приобретения наркотического средства – участок местности в 80 м. от железнодорожного вокзала по <адрес> в <адрес>, место расфасовки вещества по адресу: <адрес>, а также место, где была остановлена сотрудниками полиции — у <адрес>.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Василевской С.П. в совершенном ею преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.
Оценивая показания подсудимой Василевской С.П., суд принимает их за доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора Василевской С.П. также не установлено.
Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Суд также учитывает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, не вступают в противоречие между собой и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд считает необходимым положить показания подсудимой и свидетелей, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой Василевской С.П. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.
В судебном заседании установлено, что Василевская С.П. совершила действия, направленные на сбыт наркотического средства, однако по не зависящим от нее обстоятельствам довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, не смогла, поскольку в результате осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Значительный размер наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» при совершении Василевской С.П. преступления, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Использование информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Василевской С.П. при совершении преступления подтверждается, как показаниями подсудимой, так и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств между Василевской С.П. и неустановленным лицом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствуют ее совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей преступной цели, выполнение ею объективной стороны преступления в соответствии с определенной ей ролью.
Суд квалифицирует действия подсудимой Василевской С.П. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Поведение подсудимой Василевской С.П. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает Василевскую С.П. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания подсудимой Василевской С.П. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Василевской С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным особо тяжким преступлением, а также ее личность, семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования по уголовному делу Василевская С.П. добровольно и последовательно сообщала правоохранительным органам информацию о совершенном ею преступлении, давала показания в ходе ее допросов и при проведении иных процессуальных действий, смерть сына в зоне проведения СВО, пожилой возраст виновной и её состояние здоровья, а также наличие на иждивении дочери, являющейся инвалидом II группы.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством смерть внука в зоне проведения СВО не имеется, поскольку суду не представлено каких-либо подтверждающих данных факт доказательств.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку Василевская С.П. совершила особо тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой Василевской С.П., а также ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что исправление последней невозможно без изоляции ее от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.
В связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимой основного наказания и не назначает ей дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения за неоконченное преступление, при этом в связи с наличием у Василевской С.П. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Василевской С.П. преступления, влияния назначаемого наказания на ее исправление, а также выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, положительно ее характеризующие, ее возраст, состояние здоровья, условия жизни ее семьи, ее поведение после совершения преступления, отсутствие, как такового, с ее стороны противодействия следственно-судебным органам, и, оценивая установленные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Василевской С.П. преступления и ее личности, и считает возможным применить в отношении Василевской С.П. положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии со ст.58 УК РФ, наказание Василевской С.П. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы и необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять её под стражу в зале суда. Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности Василевской С.П. не препятствуют ее содержанию под стражей.
Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о вещественных доказательствах суд, учитывая, что при расследовании данного уголовного дела следователем были выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а признанные по рассматриваемому уголовному делу вещественные доказательства являются также вещественными доказательствами и по выделенному материалу, суд оставляет смолообразное вещество в емкостях из фольги, 5 (пять) сигарет с фильтром с растительной массой коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с остатками вещества темно-зеленого цвета на хранении в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, до постановления итогового решения по выделенному материалу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Василевскую Светлану Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Василевской С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Василевскую С.П. под стражу в зале суда.
Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Василевской С.П. по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- смолообразное вещество в емкостях из фольги, 5 (пять) сигарет с фильтром с растительной массой коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с остатками вещества темно-зеленого цвета, находящиеся в камере хранения по адресу: <адрес> – хранить там же, до принятия процессуального решения по результатам рассмотрения уголовного дела № в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.С.Белоносов
Копия верна
Председательствующий В.С.Белоносов